한국 전쟁에 관한 다른 시각에서의 견해 (한국 역사 중 하나 선택하여 기술하기)

소개글

기본적으로 가지고있는 시각에서 벗어나 서론에서 역사에 대한 기본적인 견해와
그 견해를 가지고 한국전쟁을 바라보는 입장을 남다르게 기술함
가격대비 최고의 가치를 가진다고 생각.

목차

Ⅰ. 서론
1. 한국 전쟁을 택하게 된 이유
2. 역사에 대한 기본적인 의미 와 개념 설명 (내생각)
3. 한국 전쟁의 정의

Ⅱ. 본론
1. 한국 전쟁에 대한 내용 (역사적인 사실)
2. 한국 전쟁에 대한 나의 생각 (주관적인 사실)

Ⅲ. 결론
1. 한국 전쟁을 통해서 깨달았는 것

본문내용

서론

대한민국 근대사 중에서 중요하고 가장 아팠던 역사 중 강화도 조약,일제 강점기 시대 등 굴욕적인 순간도 많았지만 그래도 나는 한국전쟁에 대한 내용이 가장 뜻이 깊은 주제가 아닌 듯 싶다.왜냐하면 지금도 ‘휴전’인 만큼 전쟁이 끝나지 않았으며 한 민족이 분단되어버린 계기이기 때문이다.

그래서 한국 전쟁에 대해서 백과사전과 역사 책을 뒤져서 찾아보았더니 이렇게 나와있다.
한국전쟁 (1950.6.25. ~ 1953.7.23.) : 1950년 6월 25일 새벽에 북한 공산군이 남북군사분계선이던 3.8선 전역에 걸쳐 불법으로 남침함으로써 잃어난 한국 에서의 전쟁.

일단 한국 전쟁에 대한 심층적인 고찰을 하기 전에 먼저 말하고 싶은 것은 역사에 대한 내 가치관이다. 모든 역사를 볼 때 그 역사는 그 시대에 살았던 사람들의 현대사였다. 즉 모든 역사는 현대사라고 생각한다. 예를 들어 지금 내가 조선왕조실록을 새로 쓴다면 내 가치관에 의해서 해석된 것이다. 그래서 한국전쟁을 지금의 내가 새로 해석할 것이다.
그리고 현대사든 고대사든 그 역사의 사실이 어느정도 까지가 맞는지도 궁금한 문제이다.
단군 신화와 같은 역사는 오래된 시간이 있었기 때문에 그 내용이 변질 될 수도 있었을 것이라고 생각을 한다만 현대사에 대해서는 거의 사실로만 이뤄져있다고 생각했었다.

< 중 략 >

1세기 동안 많은 죄악의 역사를 기록한 일본은 항복을 선언함과 동시에 자기들이 저지른 역사로부터 도피를 하게 된다.
여기서부터 한국전쟁의 발발이 되었다고 보아도 무관하다고 생각을 한다.
왜냐하면 뜻있는 조선인들이 중국이나 러시아로 이동하게 되면서 그곳에서 중국과 러시아의 혁명을 주도하면서 일본과 싸울 준비를 하게 된다. 1945년 이후에 해방이 되고 나서 국공합작이 깨지고 국공내전이 시작되면서 조선반도에도 필연적으로 내전상황이 시작된다. 따라서 한국정쟁은 이미 이때부터 시작된 것이다. 이것은 어쩔 수 없는 역사의 흐름이라고 생각한다. 애석하게도 한국전쟁이 일어나게 되었지만 만약 중국이 통일 되어 있었다면 과연 한국전쟁이 일어났을까라는 의문도 든다. 내 생각엔 안났을 것 이라고 생각한다.

참고 자료

없음