신제도론의 특징

소개글

A+

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 신제도주의의 유형과 특징
1. 규범적 제도주의
2. 합리적 선택 제도주의
2. 역사적 제도주의
4. 사회학적 제도주의
5. 경험적 제도주의

Ⅲ. 신제도이론의 적실성
1. 신제도주의에 대한 비판
2. 신제도이론의 적용 가능성

Ⅳ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론

제도에 관한 연구가 최근 사회과학에서 「르네상스」를 맞이하고 있다. 이러한 현상이 나타나게 된 근본배경은 최근 수십년간 진행된 행태주의 혁명에 대한 반발에 기인한다. 즉 정치적․경제적 행동의 집합을 총체적 개인의 선택결과로 보는 행태주의에 대한 거부감 때문이라는 것이다. 행태론자들은 제도를 부수적인 것으로 본다. 그러나 사회제도는 여전히 지속되고 있고, 사회상황은 계량적으로 측정할 수 없는 수준으로 변하고 있어서 단순히 개인의 선택의 결과로 보는 것은 무리가 있다. 특히 사회적, 정치적, 경제적 제도의 규모가 커지고 복잡해지며, 자원이 많이 소비되는 현 상황에서는 더욱 그렇다는 것이다.
제도에 관한 관심의 증대는 크게 두 가지의 흐름과 관련있다. 하나는 사회․경제적 행동이 일어나는 메카니즘을 강조한 Veblen과 Commons의 제도이론이다(김관보, 1998). 다른 하나는 거시사회학, 사회역사, 문화연구 등과 같은 현상학적 연구전통이다. 전자의 경우 정치, 경제, 사회 사이의 지속적인 연결관계를 지나치게 기술적이고 한정적으로 보려고 했다는 점에서 문제가 있지만, 사회적 선택이 제도적 장치에 의해서 어떻게 형성되고 중재되며 연결되는가의 문제에 대한 해답을 주려고 한 점에 있어서 제도주의 발전에 크게 공헌한 것으로 보인다. 후자의 경우 제도는 언제나 사회적․정치적 생활에서 중요한 뼈대로 자리매김하고 있다. 이들은 의미가 사회적으로 어떻게 구축되고, 상징적 행동이 기관개념을 어떻게 형성해 가는지에 대해 통찰력을 제시한다. 이것에 따르면 개인의 선호와 사회적 행동, 국가, 시민의식 등의 기본적인 사고 틀은 제도적 요인에 의하여 형성된다는 것이다.
조직연구에서 제도이론은 우리의 경험과 관련하여 탄생하였다. 즉 March와 Olsen(1984)이 지적한 바와 같이 이 세상에서 우리가 관찰한 것은 현재 이론이 우리에게 말하고자한 방식과는 맞지 않다는 것이다. 조직 및 정치적 변화에 대한 연구는 합리적 선택이론 혹은 기능주의자의 설명과는 양립할 수 없다.

참고 자료

이호철. (1993). 사회, 국가, 그리고 제도: 정치경제의 제도론적 접근. 「한국과 국제정치」, 9(2):235-267
김관보. (1998). 신제도론의 거래비용적 접근에 대한 고찰: 이론 종합과 재무행정학적 시사점, 한국행정학회「정부수립 반세기 한국행정의 회고」, 1998년도 하계학술대회 발표논문집.
이명석. (1999). 합리적 선택론의 신제도주의. 정용덕 (외), 「합리적 선택과 신제도주의」, 9-30. 서울: 대영문화사.
하연섭. (1999). 역사적 제도주의. 정용덕 (외), 「신제도주의 연구」, 9-36. 서울: 대영문화사.
정용덕 외 (1999). 조직환경론에서의 신제도주의(배병룡). 신제도주의 연구. 서울: 대영문화사.
정용덕 외 (1999). 합리적 선택론의 신제도주의(이명석). 합리적 선택과 신제도주의.서울: 대영문화사.
김성제. (2005). 정책혁신과 정책네트워크: 신제도론적 관점, 한국기술정보(주)