베트남 파병을 통한 이라크 파병 [한국 역사의 이해]

소개글

한국 역사의 이해 수업 때에 작성한 레포트로 베트남 파병과 이라크 파병 각각을 정리하고 이를 비교 분석하여 베트남 파병을 통하여 이라크 파병이 옳은 것인지 나쁜것인지를 나타낸 레포트입니다.

목차

1. 과제를 작성하기에 앞서

2. 월남전쟁

3. 이라크전쟁

4. 월남전쟁과 이라크전쟁의 비교 분석

5. 결론

6. 참고문헌 및 자료출처

본문내용

1) 월남전 발생 상황

월남은 오랫동안 외세에 침략을 받아 왔고, 제2차 세계대전이후 일본의 패망으로 해방의 기쁨을 맞았으나, 독립을 희망하던 월남인들의 의도와는 달리 프랑스는 옛 식민지를 되찾으려는 야망을 보이면서, 재진주 하자. 프랑스와 월남의 전쟁은 불붙었고, 제네바 협정으로 인하여, 남․북으로 양분되면서 전쟁은 끝을 맺는 듯 보였다. 하지만, 대표적인 공산주의자인 호지명(胡志明)이 차지한 북부베트남(越盟)이 남부베트남(越南)을 무력으로 통일하려 함으로써, 미국을 비롯한 자유우방국가들이 미주 정부인 월남을 지원하는 상황에까지 이른다.

2) 월남전 파병 요구와 한국정부의 대처

한국은 미국을 위시한 자유우방국가들의 도움으로 김일성(金日成)이 일으킨 공산침략을 일단 저지하였으나 정전상태(停戰狀態)에서 휴전선을 경계로 하여 첨예하게 대치하고 있음으로써 국가안보가 가장 중요한 과제였다.
한편, 남․북으로 분단된 월남은 1960년대 초에는 민주국가인 남부월남(越南)이 공산국가인 북부월남(越盟)의 도전을 받아 고전하고 있었다. 한국정부는 월남정부로부터 지원요청을 받은 바 있으며, 군 수뇌들과 월남 참전문제를 검토한 바 있었다.

3) 월남전 한국군 파병 이유

한국은 월남에 개입한 미국으로부터 참전요청을 받게 되자 “월남전선(越南戰線)은 한국전선(韓國戰線)과 직결되어 있고 한국전쟁시의 우방의 은혜에 보답한다.”는 명분으로 비전투부대의 파병을 결정하였고, 전쟁 억지력으로 작용하고 있는 주한미군의 월남전용을 저지하여야 한다는 국가안보차원에서 전투병력의 파병을 결정하였다.
당시 국제정세의 추이에 따른 미국의 역할이 아무리 강대했다 하여도 한국군 파병의 결정이 미국만에 의해서 이루어졌다는 논리는 잘못이다.
‘한국정부와 국민은 국내자원과 국제적인 관례, 한국인의 이익이 허용하는 한도 내에서 자유월남을 지원할 수 있는 가능한 노력을 다할 것이다.’
이 글은 박대통령이 자유월남의 고딘 디엠 대통령에게 보낸 공식 서한 속의 문구로서 한국정부의 월남파병이 결코 미국의 압력 때문만은 아닌 박대통령의 적극적인 결정임을 확인시켜주는 결정적인 문서의 하나이다.
또한 파병의 일차적 목적이 자유수호에 입각한 평화공존에 있음을 내비치고 있다.
즉, 월남파병 결정의 내려진 이유는 자유수호와 평화공존을 위해 내려진 것임을 내비치고 있다. 게다가 파병의 필요성에 대한 박대통령의 야망 또한 큰 것으로 나타나고 있다.

.
.

참고 자료

국방군사연구소 저,『월남파병과 국가발전』, 1996.
국제문제연구소 저, 『越南戰과 韓國의 安全保障』, 1966
이기탁저, 「한국의 월남참전과 역사적 재조명 」, 한국 군사학회, 1996
박경석저, 「건군 제50주년 기념특집 ( IV ) : 국군의 전쟁과 평화활동 ; 월남전 한국군 참전의 재평가」, 한국군사학회, 1996