안락사의 윤리적 쟁점과 논쟁

소개글

안락사에 관한 찬반의 논쟁을 적은 것으로 롤스의 이론과 비탈길 논쟁등의 논리적 쟁점으로 PPT를 만들어 찬반을 벌이는 수업의 진행에 매우 유용할 것으로 사료 됩니다. 저는 A+ 받았습니다.

목차

1. 윤리판단 이전의 우선적 문제

2. 무엇이 윤리판단을 하게 하는가?

3. 안락사에 대한 윤리적 세 가지 관점

4. 안락사 논쟁에서의 윤리적 적용

5. 안락사의 윤리적 허용가능성

본문내용

2. 무엇이 윤리판단은 하게 하는가?
1. 행위자와 환자(agent and subject) : 안락사는 한 사람이 다른 사람에게 행한 것이다.
2. 행위자의 의도(intention of agent) : 행위자는 환자의 죽음을 야기하려는 의도를 지닌다.
3. 인과적 근접성(casual proximity) : 행위자가 행한 것 혹은 하지 않으려는 선택한 것이 그 환자 죽음의 원인이다.
4. 행위자의 동기(motive of agent) : 행위자는 환자에게 최선의 이익을 베풀려는 동기에서 행동한다.
5. 결과(outcome) : 그 행위의 결과로 그 환자가 죽는다.

안락사와 자살을 구분시켜 주는 요소가 바로 (1)이다. 행위자가 어떤 행위나 사건에 대해 도덕적 책임을 지는 데에는 두 가지 조건이 요구된다. ① 그 행위자가 원인 제공자이어야 하며, ② 그 행위자는 그 행위를 하려는 의도를 지녀야 한다. 이와 같이 위의 두 가지 조건이 충족되어야 안락사에 대한 도덕적 책임 논의가 가능해야 하기 때문에 (2)와 (3)의 요소가 요구된다. 안락사는 어원적으로 편안한 죽음을 뜻하며, 또 안락사는 어디까지나 환자 본인의 이익이란 선의에서 이루어지는 것이기에 (4)와 (5)가 요구된다.

참고 자료

없음