사형제도 존폐론

소개글

사형제도 존폐론에 대한 내용입니다

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사형제도의 존폐론
Ⅲ. 사형제도의 헌법적 문제점
Ⅳ. 영화 우리들의 행복했던 시간
Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

사형제의 폐지 논란은 중고등학교 시절 도덕 시간마다 끊임없이 나오던 문제였다. 물론 사회적으로도 그 논란은 계속 되어 오고 있다. 이처럼 사형제도에 대한 논란이 계속 되는 이유는 무엇일까? ‘생명권’과 관련되는 내용이기 때문이다. 죽임을 당한 사람의 생명권과 죽인 사람의 생명권이 상충하면서 많은 사람들의 생각이 달라지게 된다. 그러면, 사형제도의 폐지론과 존치론의 내용을 간략히 살펴보고, 사형제도가 헌법적으로 어떠한 문제점이 있는지 구체적으로 알아보도록 하겠다. 또한 우리들의 행복한 시간이란 영화를 소개하며 사형제도에 대한 나의 의견을 정리해 보도록 하겠다.

Ⅱ. 사형제도의 존폐론

1. 사형폐지론의 주장과 내용

사형폐지론에서 주장되는 논거와 내용은 대략 다음과 같다. 먼저 사형제도를 통한 사회, 국가의 질서를 보호하는 것 이상으로 인간의 생명은 존엄하며, 인간의 생명권은 형벌권을 위임받고 있는 국가라 하여도 감히 박탈할 수 없는 절대적인 기본권이기 때문에 사형이란 형벌은 폐지되어야 한다고 본다. 또한 재판을 통한 사형선고에서 재판의 오판가능성을 배제할 수 없으며, 오판으로 인한 형이 집행된 경우 생명은 하나 뿐인 것으로 회복될 수 없다. 나아가 사형제도는 정치적 목적으로 오용될 수 있으므로 폐지되어야 한다.
사형제도는 반인륜적 범죄 내지 흉악범죄를 대상으로 하고 있으나, 범죄억제력의 효과는 입증되지 않고 있으며 실제로도 효과가 없다. 흉악범들은 대부분 불우한 환경에서 성장한 자들이므로 이들의 범죄에 있어서는 개인적인 책임보다 오히려 사회적인 책임이 더 크다는 점에서 사형제도는 모순된다. 나아가 교육적 관점에서 사형제도의 억제와 예방 효과는 실증적으로 입증된 것이 아니며, 오히려 범죄자가 장기복역을 함으로써 치료받는 효과가 있다. 따라서 형벌의 목적은 범죄자에 대한 교화와 재사회화에 있다.

참고 자료

「헌법학연구 제10집 제2호」,생명권과 사형제도-사형제도 존치론을 중심으로- , 김상겸, 한국헌법학회, , 2004. 6, pp. 221 ~ 261 (41pages)
‘사형제도의 헌법적 문제점 － 사형의 위헌성과 대체형벌 -’, 김선택 , 2005 , 고려대학교 법학연구원