한국의료보장 역사와 문제점을 통한 공공성 강화 미래 장단기 전략(의료보장제도 모형과 공공성비교분석을 기반으로)

소개글

한국의료보장 역사와 문제점을 통한 공공성 강화와 미래 장·단기 전략- 의료보장제도 모형과 공공성비교분석을 기반으로-<목 차>Ⅰ. 서론 1-1. 건강의 중요성과 공공성을 가진 의료보장의 필요성Ⅱ. 본론 2-1. 한국 의료보장제도 2-1-1. 한국 의료보장제도의 발전과정 2-1-2. 한국 의료보장제도의 특징과 공공성 2-2. 한국 의료보장제도의 문제점 2-2-1. 의료 보장제도의 핵심 문제 파악 2-2-2. 의료 보장제도의 내부적 문제 2-2-3. 의료 보장제도의 외부적 문제 2-2-4. 의료 보장제도 문제점 정리 2-3. 의료보장제도 모형별 비교분석 2-3-1. 의료보장제도의 4가지 모형 (NHS, NHI, SHI, CSM) 2-3-2. 의료보장제도 4가지 모형의 공공성 비교분석 2-3-3. 공공성이 가져다주는 효과Ⅲ. 결론 3-1. 한국의료보장의 미래를 위한 방향성 제시 3-1-1. 단기 전략 3-1-2. 중기 전략 3-1-3. 장기 전략Ⅳ. 참고문헌 & 표ㆍ그림 목차

목차

Ⅰ. 서론
1-1. 건강의 중요성과 공공성을 가진 의료보장의 필요성

Ⅱ. 본론
2-1. 한국 의료보장제도
2-1-1. 한국 의료보장제도의 발전과정
2-1-2. 한국 의료보장제도의 특징과 공공성

2-2. 한국 의료보장제도의 문제점
2-2-1. 의료 보장제도의 핵심 문제 파악
2-2-2. 의료 보장제도의 내부적 문제
2-2-3. 의료 보장제도의 외부적 문제
2-2-4. 의료 보장제도 문제점 정리

2-3. 의료보장제도 모형별 비교분석
2-3-1. 의료보장제도의 4가지 모형 (NHS, NHI, SHI, CSM)
2-3-2. 의료보장제도 4가지 모형의 공공성 비교분석
2-3-3. 공공성이 가져다주는 효과

Ⅲ. 결론
3-1. 한국의료보장의 미래를 위한 방향성 제시
3-1-1. 단기 전략
3-1-2. 중기 전략
3-1-3. 장기 전략

Ⅳ. 참고문헌 & 표․그림 목차

본문내용

Ⅰ. 서론

1-1. 건강의 중요성과 공공성을 가진 의료보장의 필요성

‘돈을 잃으면 조금 잃는 것이고, 명예를 잃으면 많이 잃는 것이다. 그러나 건강을 잃으면 모든 것을 잃는 것이다.` 란 옛 말이 있다. 건강은 남녀노소를 불문하고, 가난한 자이든 부자이든, 한국에 살든 아프리카에 살든, 젊든 늙었든 누구든지 원하는 것이다. 이것은 건강이 밑바탕 되지 않고서는 삶을 이어나갈 수 없기에 어떠한 것보다도 더 중요한 것이다. 근대에 들어와 건강에 대한 책임이 개인에서 사회적으로 옮겨오면서 건강보험, 의료보장이라는 말이 생겨나기 시작했다. 사회적·국가적으로 국민의 건강의 유지하는데 국가의 책임이 필요하다는 인식이 성립됨에 따라 각 국가에서는 그에 맞게 건강보험제도가 도입되기 시작한 것이다.

보건․의료제도의 기본목적은 “모든 국민들로 하여금 감당할 수 있는 적절한 비용으로 양질의 의료를 이용할 수 있도록 보장하는 것” 라고 할 수 있다. 이것은 공평하고 효율적인 방법으로 국민들의 건강을 달성하는 것을 포함한다. 건강이 국가적 정책과 제도로 탄생하게 되고 사람들의 높은 관심을 받게 된 이유는 첫째, 건강은 인간의 기본 필요로서 충족되고 유지되어야 하며 둘째, 사회적 권리로서 건강권이 보장되어야 하고 셋째, 누구든지 건강유지 실패 위험요소에 도달할 수 있는 사회적 환경 안에 노출 되어있기 때문이다.

건강에 대한 사람들의 인식이 점점 높아지고, 건강의 중요성이 대두되면서 보건․의료 제도에 대한 관심 또한 높아졌다. 의료는 수요의 불확실성을 가지고, 소비자 지식의 결여와 외부효과의 존재, 자연적 독과점이 존재할 수 있으므로 적절한 선 안에서 건강보험을 통한 의료보장이 이뤄져야 했다. 더 이상 건강의 부재는 개인의 책임이 아닌 사회적 환경 안에서 발생한 것으로 국가적 제도와 책임인식이 전 세계적으로 받아들여지고 있는 현실에서, 한국의 건강보험제도는 어떻게 발생하여 발전한 것이며, 현재는 어떠한 상태이고 어떠한 문제점을 가지고 있는지에 대해서 논의하겠다.

참고 자료

<참고문헌>

1. 감신, 2010, 『공공보건의료체계 현황과 발전방안』, 보건복지포럼
2. 곽효문, 1999, 『복지정책론』, 제일법규
3. 국민건강보험공단 건강보험 연구센터, 2003,『국가의 의료보장제도 2003』, OECD
4. 국민건강보험공단 건강보험 연구센터, 2006,『주요국의 의료보장제도 재정구조 분석』, OECD
5. 박병현, 2003, 『사회복지정책론』, 현학사
6. 보건복지부, 2009, 『한 눈에 보는 OECD 보건지표 2009』, OECD/Korea policy centre
7. 보건복지부, 2010, 『OECD Health Data 2010』, 보건복지부
8. 서남규, 2009, 『우리나라 의료체계변화의 역동성』, 연세대학교
9. 서남규, 2011, 『의료공급체계 현황과 정책』, 사회정책연구회
10. 신영석 외, 2010, 『건강보험 정책현황과 과제』, 한국보건사회연구원
11. 신영석, 2010, 『의료급여제도의 성과와 발전 방향』, 보건복지포럼
12. 오영호, 2011, 『2011년도 보건의료환경의 변화와 전망』, 보건복지포럼
13. 이상영, 2010, 『보건복지 부분 주요 정책 현안과 대응방안』, 보건복지포럼
14. 이상이 외, 2008, 『의료민영화 논쟁과 한국의료의 미래』, 밈
15. 장동일, 2004, 『사회복지행정론』, 학문사
16. 정무권, 2009, 『한국복지국가성격논쟁 2』, 인간과복지
17. 정무권, 2010, 『공공성과 보건의료제도: 건강보험제도』, 연세대학교
18. 정영호 외, 2006, 『보건의료체계에 대한 전문가 인식 분석』, 보건행정학회지
19. 정형선, 2010, 연세대학교 수업자료
20. 조재국, 2010, 『의료전달체계의 발전방향과 정책과제』, 보건복지포럼
21. 최병호 외, 2003, 『우리나라 보건의료체계의 성과 평가』, 보건복지포럼
22. 한국보건사회연구원, 2010, 『보건복지 현안분석과 정책과제』, 한국보건사회연구원
23. 허순임, 2008, 『건강보험 보장성 확보를 위한 정책 과제』, 보건복지포럼
24. SERI 삼성경제연구소 보고서, 2007
25. Jones, R.S., 2010, 『Health-Care Reform in Korea』, OECD Economics Department Working Papers, No. 797

<표 목차>

<표 2-1> 1인당 국민의료비, 공공과 민간, 2007년
<표 2-2> 주요 OECD 국가의 의료비 본인부담률
<표 2-3> 전통적 의료 공급 방식 모형
<표 2-4> 보건의료 정책현안에 대한 전공별 동의수준
<표 2-5> Out-of-pocket expenditures on health care
<표 2-6> 인구 1,000명당 급성환자 치료용 병상 수
<표 2-7> 연령별 연간 퇴원율 추이(1,000명당)
<표 2-8> GDP 및 국민의료비 증가율 비교
<표 2-9> OECD 의료비 증가율 비교
<표 2-10> 고혈압․ 당뇨병 건강보험 진료비 현황
<표 2-11> 의료보장제도 4가지 모형 비교
<표 2-12> 1인당 국민의료비, 공공과 민간, 2007년
<표 2-13> 공공병상과 민간병상의 비율 2008-09
<표 2-14> 국민의료비 중 공공의료비의 비중
<표 2-15> 전체 의료비부담 중 본인부담과 민간의료보험비 지출
<표 2-16> 국가별 영아사망률
<표 2-17> OECD 국가별 기대수명 및 변화율
<표 3-1> 국민의료비중 공공부분 비중
<표 3-2> 국민의료비 재원의 추이
<표 3-3> 비급여 진료비 절대액 및 구성비 변화