신현실주의

소개글

신현실주의

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 전통적 현실주의와 신현실주의의 등장
1. 전통적 현실주의
2. 신현실주의의 등장배경
3. 신현실주의의 기본가정
4. 왈츠의 기존 체제이론 비판

Ⅲ. 신현실주의의 여러 이론들
1. 왈츠의 구조현실주의
2. 패권안정론
3. 그리코 : 상대적 이득과 절대적 이득
4. 공격적 현실주의

Ⅳ. 경제적 관점에서 본 신현실주의

Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
인간은 과거를 거울삼아 현재를 인식하고 더 나아가 자신의 미래를 설정하기도 한다. 이것이 사람들이 역사를 공부하는 이유일 것이다. 이러한 맥락에서 정치학도로서 정치의 역사, 구체적으로는 국제정치학을 공부하면서 국제정치사를 이해하는 것은 필수적인 것이다. 그렇다고 그 두꺼운 김용구 교수의『세계외교사』를 토씨하나 빼먹지 않고 외우는 것이 능사는 아니다. 단순한 과거사실의 암기를 넘어 이러한 사실을 정치학도로서 어떻게 이해하고 평가할 수 있는 관점을 가져야 한다. 많은 정치학자들이 이러한 자신의 관점을 이론화하고 국제정치를 나름대로의 관점으로 이해하려 했다. 이렇게 해서 만들어진 것이 국제정치 패러다임, 즉 국제정치를 바라보는 지배적인 사유방식인 것이다. 국제정치 패러다임에 대한 이해 없이 국제정치를 공부하는 것은 단순암기 수박 겉핥기 공부일 것이다. 본 발제문은 이러한 국제정치 패러다임들 중 1970년대 후반 데탕트의 종말과 신냉전의 형성을 배경으로 등장한 신현실주의에 대한 것이다. 본 발제문을 통해 신현실주의 등장의 시대적 배경과 이를 기반으로 한 여러 이론들을 이해하고, 더 나아가 국제경제질서를 바라보는 신현실주의의 관점들을 다루어 보고자 한다.
Ⅱ. 전통적 현실주의와 신현실주의의 등장
1. 전통적 현실주의
현실주의는 1920~30년대 유행하던 이상주의의 실패로 인한 2차 대전의 발발과 전체주의적 이데올로기의 등장으로 홉스와 루소가 주장하던 "전쟁은 국가체계에 있어 반복적으로 되풀이되는 특징" 이라는 비관주의를 사상적 배경으로 하여 등장하였다. 현실주의는 인간을 합리적인 존재로 본 이상주의와는 달리 인간의 본성을 이기적이고 자기중심적이며 타인에 대해 자신의 지위를 유지, 확대, 과시하려는 욕구를 지니고 있다고 하였는데, 이러한 인간의 본성이 곧 정치의 본질이라고 주장했다. 현실주의에서 `국가` 라는 것은 인간의 본성에 내재한 권력욕을 극대화한 기구로 어떠한 가치보다도 국익을 우선하는 기구로 정의하였다.
모겐소(Hans J. Morgenthau)는 1948년「국제정치(Politics Among Nations)」라는 책에서 국제정치의 6가지 원칙을 주장했다. 박재영,『국제정치 패러다임』(파주: 법문사, 2009), pp. 35~37.

참고 자료

김준형,『국제정치: 역사와 관점을 넘어 쟁점까지』(서울: 도서출판 오름, 2003).
박경서,『국제정치경제론』(파주: 법문사, 2001).
박재영,『국제정치 패러다임』(파주: 법문사, 2009).
이춘근,『현실주의 국제정치학』(파주: 나남출판, 2007).
김태현, “세력균형이론,” 현대 국제관계이론과 한국 (서울: 사회평론, 2004).
박건영, “국제관계이론의 역사와 계보,” 현대 국제관계이론과 한국 (서울: 사회평론, 2004).
박상현, “현실주의,” 국제정치의 이해 (서울: 높이깊이, 2010).
백창재, “패권안정론,” 현대 국제관계이론과 한국 (서울: 사회평론, 2004).
스티븐 L. 레이미, “현대 주류 이론: 신현실주의와 신자유주의,”『세계정치론』(서울: 을유문화사, 2006).
김행복, “소련-아프가니스탄전쟁의 역사와 교훈,” 군사, 제44호 (2001. 12).
양준희, “월츠의 신현실주의에 대한 웬트의 구성주의의 도전,” 국제정치논총, 제41집 3호 (2001. 11).
이근욱, “왈츠 이후 30년 :국제정치 이론의 변화와 발전,” 사회과학연구, 제17집 2호 (2009년 8월).
이근욱, “현실주의 이론의 새로운 변화,” 전략연구, 제13권 제3호 통권 제38호 (2006년 11월).
“그리스 은화 `드라크마` 부터 1944년 브레턴우즈 체제까지,”『매일경제』, 2010년 9월 12일, .