한국문학사의 시대구분 비교

소개글

한국 문학사의 시대구분 비교 레포트입니다.
쓸데없는 미사여구, 관련성 없는 자료 모두 제외한 순도높은 자료이구요
이것만 쓰셔도 되구 양 좀 늘리고싶다 하시면 관련 논문하나 첨부하시면 10장 정도로 불어납니다

목차

Ⅰ 서 론

Ⅱ 한국문학사의 시대구분론
1. 문학사 시대 구분 방법의 이론적 배경
2. 한국 문학사 시대 구분 방법
3. 한국 문학사 시대 구분의 여러 유형

Ⅲ 한국문학사의 시대별 문학적특징
1. 구비문학
2. 한글 이전의 문학
3. 한글 이후의 문학

Ⅳ 결 론

* 참 고 문 헌

본문내용

1. 서론
문학사의 시대 구분은 매우 복잡하고 어려운 문제이다. 단순히 역사 서술의 편의적 필요나 기술상의 요구에서만이 아니라 역사를 인식하는 근본적 문제의식에서 출발해야 한다. 한국역사연구회에서는 역사 서술에서 시대 구분이 지니는 의의와 과제에 관해 다음과 같이 요약하고 있다.
시대 구분의 일차적 과제는 역사 발전의 객관적 원리(합법칙성)를 밝히는 것이다. 즉, 인간 역사에 나타난 각 시대의 총체적 사회 구조의 내적 존재 법칙을 해명함으로써 각 사회 내부에 존재하는 모순 구조와 각 사회가 상호 구분되는 질적 차이를 밝혀내고, 그 모순이 어떻게 해결되어 한 시대가 다음 시대로 이동해 가는가 하는 운동 법칙을 밝히는 것이다. 이 법칙성이 구체화되는 과정에서 역사 발전의 원동력과 그 담당 주체(변혁주체)도 구체화된다. 그러나 시대 구분의 과제는 여기에서 끝나지 않는다. 시대구분의 보다 궁극적인 과제는 이와 같이 밝혀진 역사 발전의 객관적 원리를 기초로 하여 그 발전의 최종점인 현실 사회의 존재 구조와 단계적 성격을 해명하고 현실의 사회적 모순을 해결해 나갈 수 있는 변혁 논리 창출에 기여하는 것이다. 말하자면 시대 구분은 역사 발전에 대한 과학적 역사 인식과 현실 변혁을 위한 실천적 현실 인식을 통일적으로 파악할 수 있는 방법론적 무기인 것이다.
문학사 시대 구분의 과제는 문학의 역사적 존재 양태와 그 발전 양상, 그리고 그 발전의 근본 원인과 방향성을 해명해 내는 일인데 그것은 곧 역사 일반의 보편적 발전 속에서 이에 상응하는 문학의 보편적 발전을 구체화, 체계화, 법칙화하는 작업이다. 문학사의 시대 구분 문제는 문학사를 어떻게 구성하고 체계화하는가, 그리고 그 기준과 입장은 무엇인가를 분명히 제시해야 하는 것이다.
.
.

참고 자료

趙潤濟 《한국문학사》 探求堂, 1968
張德順 《한국문학사》 동화문화사, 1975
趙東一 《한국문학통사》 지식산업사, 1994
梁榮吉 《한국문학사 인식 어떻게 할 것인가》 푸른사상사, 2001