성과 혼인

소개글

간략하게 정리되어 있으므로 조금만 살을 붙이면 자기의 고유한 리포트가 될 수 있습니다.

목차

1. 성의 규제

(1) 웨스터마크의 이론
(2) 프로이드의 정신분석학 이론
(3) 말리놉스키의 이론(가족분열이론)
(4) 협동이론
(5) 생물학적인 이론

2. 혼인의 기능 및 혼인 규정

(1) 혼인의 정의
(2) 혼인의 기능
(3) 배우자의 선택
(4) 외혼과 내혼
(5) 2차적 혼인

본문내용

1. 성의 규제
문화의 차이에 따라 성에 대한 태도 및 규제양식은 다양하게 나타나지만 구성원들에게 무제한의 자유분방한 성생활을 허용하는 인간사회는 없다. 멕시코의 테포쯔란 인디언 사회나 한국의 전통적인 남녀칠세부동석 관습 그리고 중동의 모슬렘 사회에서는 혼전의 성행위를 엄격히 금지하고 있다.
혼전의 성행위를 인정하거나 권장하는 트로브리안드 섬 주민들과 아프리카의 일라 어 사용 종족이나 혼외의 성행위가 공공연하게 관습적으로 허용되는 인도의 토다족과 시베리아의 척치 족의 아내 빌려주기 등이 있기는 하나 대부분의 사회에서는 혼외의 성행위가 금지되어 있고 비도덕적인 것으로 간주되고 있으며 때로는 이러한 관습이 종교에 의하여 뒷받침되고 있기도 하다.
또한 결혼 관계에 있는 부부간에도 관습적으로 성관계가 규제되기도 한다. 예를 들자면 인도의 첸추 족은 특이하게도 밤에는 부부 간 성행위를 피하고 있고 뉴아일랜드의 레수 족의 경우에는 부락민이 죽었을 때는 부부 간 성행위를 피하는데 생활과정의 특정한 시기에 부부간의 성행위를 피하는 관습은 거의 대부분의 사회에서 나타나고 있다.
특히 근친간의 혼인을 금지하는 근친상간금제의 관습은 금지의 범위가 다르기는 하지만 모든 사회에서 보편적으로 나타나고 있다.
근친상간금제의 보편적 존재이유에 대해서는 다음과 같은 다양한 이론들이 제기되고 잇다.
(1) 웨스터마크의 이론
웨스터마크는 이스라엘 집단농장 키부츠 출신 2세들의 결혼유형을 예로 들며 형제자매들과 유아기부터 함께 자란 사람들 간에는 성적인 매력을 잃게 된다는 점에 초점을 맞추어 근친상간금제의 보편성을 설명하고 있다. 그러나 이 이론은 근친상간금제가 모든 사회에서 다양한 양식으로 나타나는 이유와 인식적인 금지의 이유를 설명하지 못한다는 한계를 갖는다.
(2) 프로이드의 정신분석학 이론
프로이드는 모든 인간이 가지고 있는 근친 간에 성행위를 하고 싶은 욕망에 대한 반작용으로 근친상간금제가 생겼다고 본다. 그러나 이론은 금지의 관습이 이미 존재하고 있다는 점을 전제로 하고 있으며 또한 여러 사회에서 다양하게 나타나는 금지의 범위를 설명하지 못하는 약점이 있다.
(3) 말리놉스키의 이론(가족분열이론)
근친상간금제를 가족을 효과적인 사회단위로 유지 존속시키고, 내부적인 갈등 또는 분열을 조장하는 요인을 배제하기 위한 제도적 장치로서 설명하고 있는데 이를 가족분열이론이라고도 한다. 그러나 문화적인 다양성을 설명하는 데에는 충분치 못한 이론이라 할 수 있다.
(4) 협동이론
타일러에 의해 제기되고 화이트에 의해 정교화된 이론으로서 근친상간금제는 가족집단 간의 협동을 증진시키고 결과적으로 사회의 존속에 기여할 수 있는 하나의 제도적인 장치라는 점을 강조하고 있다.

참고 자료

없음