방사선논문을 읽고 / 방사선체르노빌사건으로 살펴보는 탈과학적인 생각

소개글

방사선 수업중 방사선에한 논문읽고 심화 과정을 하시는 분들에게 추천합니다.
인제대 교수님 수업입니다. 확인 하시면 좋으실껍니다. 방사선에 대한 자유주제로도 좋습니다.

목차

chapter 1 소개글

chapter 2 체르노빌사건의 발발
1>이야기에 앞서
2>체르노빌원전의 지리적 위치
3>체르노빌원전 4호기의 개요 및 과학기술적인 점에서의 문제점
4>사고의 발생
5> 사고원인에 대한 분석 판단
(1)과학기술적인 측면
(2)인간의 부주의 적인 측면

chapter 3 체르노빌 사건을 통한 비과학적인 측면의
위험관리 문제

chapter 4 인식적 문제점에 대한 논문이 제시하는
탈정상과학적인 해결방안

1> 위험관리는 가능한가? “정상사고 이론” VS "고신뢰 이론“
(1) 소개
(2) “정상사고 이론” VS "고신뢰 이론“
(3) 요약정리
2> 탈정상 과학으로 풀어가는 새로운 위험관리 전략
(1)탈정상과학 개요
(2)탈정상과학을 이용한 위험 관리전략

chapter 5 마무리
1> 내용 요약
2> 느낀점

□참고문헌□

본문내용

2> 탈정상 과학으로 풀어가는 새로운 위험관리 전략
(1)탈정상과학 개요
앞서 거론한바와 같이 “고신뢰 이론”은 시스템의 존재 유무보다는 이러한 시스템 통제 및 관리시스템에 주된 중점을 가지고 있다. 이러한 내용에 대하여 논문은 “시스템 불확실성 X 판단에 따른 위험부담”의 도식으로 하는 유명한“세가지 유형의 문제 풀이 전략”을 거론하였다. 이 도식에서 수평축은 불확실성의 “기술적 수준(부정확성)”,“방법론적 수준(불신뢰성)”,“인식론적수준(무지와의 경계)”으로 나누고, 수직축은 “비용-편익 최소”,“평균이상”,“문명전체”로 설정하였다. 이러한 수평축과 수직축의 구분을 정리하면 수준에 따라 응용과학적 해결 전문가상담적 해결 그리고 탈과학적 해결에 해당한다. 분명 시스템의 불확실성이나 판단에 따른 위험부담중 어느 하나하도 높은 것을 탈정상과학이라고 한다. 어찌보면 위험적인 요소를 포함하는 면에서 과학을 다루기에 비 전문 적이고 비확실하지만 위에서 다룬바와 같이 인간이 기술을 관리한다는 면에서 이러한 탈정상과학역시 중요하게 인식하여야 할것이다.

참고 자료

강양구(2004), “영광 방사능 누출, 원인도 못 밝혀,” <프레시안>(2004,1,9)
강윤재(2007), “위험관리의 가능성과 한계:원전사고를 중심으로,” <국회도서관>
이근영(2000), “원전 정지 5건 중 1건 사람 실수/ 과기부 국감 자료,” <한겨레>(2000.10.23)
이제기(1996), “체르노빌 원전사고 10년의 회고,” <국회도서관>