한컴오피스 
소개글
17, 18세기 정치 풍토 속목차
I. 서론II. 테이트의 개정판 리어 왕
III. 공화주의자 배리의 리어 왕 재현
IV. 결론
본문내용
17, 18세기 정치 풍토 속 리어 왕 재현 양상에 대한 연구:테이트의 리어 왕과 배리의 그림을 중심으로 한 고찰
I. 서론
셰익스피어의 리어 왕은 청교도 혁명과 왕정복고라는 정치적 격동기에 유독 많은 비판과 개작의 운명을 겪었다. 특히 정통 왕의 몰락과 양위라는 정치적 요소를 담고 있는 탓에 이 민감한 격동기에 몸살을 앓은 것이다. 그러면서도 이 극은 군주제를 옹호하는 세력과 공화정을 추구하는 세력으로 분열된 사회에서 각각의 지지자들의 정치 성향을 담아낼 수 있는 소재로 이용되었다. 본 연구는 주로 17, 18세기의 복잡한 정치 상황 속에서 셰익스피어의 극이 어떻게 다양한 정치적 입장을 전달하는 수단으로 재현되었는가에 초점을 맞춘 것이다.
셰익스피어 작품들은 왕정복고기와 18세기에 그다지 호평을 받지 못했다. 1643년에 청교도 혁명과 함께 문을 닫았던 런던의 극장들은 1660년 왕정복고 이후에 다시 문을 열었지만 공연무대도, 기호도 많이 달라졌다. 셰익스피어 극들이 여전히 인기가 있기는 했지만 달라진 기호에는 맞지 않았다. 찰스 2세와 함께 대륙으로 망명해있던 왕당파 귀족들과 지식인들은 대륙의 문화에 영향을 받아 16세기 르네상스 시대의 영국 문학 풍토를 따르려 하지 않고 대륙 스타일의 문학을 수립하고자 했다. 당시 프랑스의 문학은 데카르트의 합리주의의 영향을 받았다. 문학에 있어서 자유로운 상상력은 합리성이라는 이름으로 통제되고, 보편적이라는 인정을 받을 수 있는 주제와 형식을 택하도록 권장했다. 당시 번역된 아리스토텔레스의 시학(Poetica)과 호라티우스의시론(Ars Poetica) 은 모든 문학 활동의 규범이 되었다. 이것이 문학에 있어서의 신고전주의 양식이다.
참고 자료
에르빈 파노프스키. 파노프스키의 이데아. 마순자 역. 예경. 2005.아르놀트 하우저. 문학과 예술의 사회사. 염무웅, 반성완 역. 창비. 2005.
한영림. 셰익스피어 공연 무대사: 글로브 극장에서 글로벌 극장으로 . 동인, 2007.
Butlin, Martin. "Introduction", The Painted Word: British History Painting 1750-1830. Peter Cannon-Brookes ed. New York: Boydell Press, 1991, 7-8.
Gordon, Scott Paul. "Reading Patriot Art: James Barry`s King Lear" Eighteenth-Century Studies 36.4, 491-509.
Martineau, Jane et al. eds. Shakespeare in art. London: Merrel, 2003.
Messina, Maria Grazia. "Shakespeare and the sublime", Shakespeare in Art. eds. Jane Martineau et al. London: Merrel, 2003. 61-63.
Johnson, Samuel. "Notes on Shakespeare`s plays: King Lear", Johnson on Shakespeare. Vol.2, ed. Arthur Sherbo. New Haven: Yale UP, 1968, 704.
Paulson, Ronald. Book and Painting. Knoxville: U Tennessee P, 1982.
Shakespeare, William. King Lear. London: Penguin, 1994.
Sillars, Stuart. Painting Shakespeare. Cambridge UP, 2006.
Tate, Nahum. The History of King Lear. London: Cornmarket, 1969.
영문제목
Abstract (영문이름)
Nahum Tate`s History of King Lear replaced Shakespeare`s King Lear on the England stage from 1681 to 1838. Tate adapted Shakespeare`s play severely according to the contemporary aesthetic sensibility. He restores Lear to his throne and makes Cordelia marry Edgar. By adapting like that, Tate tactfully avoided the abdication motif. Scott Paul Gordon suggests that Tate`s Lear satisfies not only an aesthetic sensibility but also a political preference for orderly succession of the Restoration audience.
On the other hands, James Barry who was a rebel against the art system of England challenged the contemporary political tendency as well as the artistic sensibility. He was expelled from the Royal Academy in 1799 because he severely charged his fellow artists on flattering patrons with their portraits instead of devoting themselves to history painting. He attributed the cause of stagnation of history paintings in England to the monarchy and then became a patriotic republican.
He drew two paintings of Lear which represented the final scene of Shakespeare`s play, not Tate`s adaptation. Barry`s paintings of Lear reveal his political view showing a monarch`s fall and the emergence of republican order. He delivers such a narrative through composition and stylistic codes. Barry pushed Lear weeping over the dead Cordelia to one side and put Edgar and Albany at the center. By using such composition Barry made the heroes of the new generation replace the old monarch Lear. Besides, he represented Edgar and Albany in Neo-classical style and Lear in manneristic style. Through the contrast of still young men and extravagantly overwhelmed Lear Barry made the shift of power natural and appropriate.
Tate`s adaptation and Barry`s paintings of Lear show how this play was represented to express the different political views in the complicated and sophisticated political circumstances of the seventeenth and eighteenth century. Nowadays, Shakespeare is still alive by being interpreted and adapted newly in accordance with a new social context.
