• LF몰 이벤트
  • 파일시티 이벤트
  • 캠퍼스북
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

[상법] 부실등기의 효력

*준*
최초 등록일
2002.06.20
최종 저작일
2002.06
12페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

목차

I. 서설

1. 문제의 소재

2. 쟁점

II. 상법 제39조 (부실등기의 효력)의 적용

1. 서
(1)서론
(2)의의
1)상업등기의 효력의 의의
2)부실등기의 공신력의 의의

2. 제39조의 적용요건
(1) 등기신청인의 고의·과실
1) 등기한 자의 범위
2) 고의·과실
(2) 사실과 상이한 등기
1) 등기의 범위
2) 사정변경의 경우
(3) 제3자의 선의

3. 효과

III. 상법 제395조 (표현대리) 적용의 문제

1. 의의 및 입법취지

2. 요건
(1) 외관의 존재
1) 사장 등의 명칭
2) 공동대표리사의 경우
3) 다른 대표이사의 명의로 행위한 경우
4) 이사의 자격이 없는 자의 경우
(2) 외관에 대한 귀책사유
1) 회사의 귀책사유
2) 선임결의의 취소·무효의 경우
3) 명칭사용의 허용기관
(3) 외관에 대한 제3자의 신뢰
1) 제3자의 범위
2) 제3자의 무과실 요부

3. 효과-제3자에 대한 책임

IV. 판례의 입장과 부실등기의 공신력(상법§39)과 표현대리(상법§395)와의 관계

V. 결론

1. 결론

2. 사안의 해결


본문내용

1. 문제의 소재

X의 근저당권등기말소의 청구의 타당성을 검토하기 위하여서는 X의 토지소유권취득 여부가 문제될 수 있다. 즉, B회사를 대표한다는 A와 X의 매매계약의 합법성이 인정되어야 한다. 이러한 매매계약의 합법성이 부정된다면, X의 토지소유권은 상법 제395조의 표현대리나 소외 나용균의 업무해태의 문제에서 살펴볼 수 있을 것이나 이는 제한적인 유효성의 입증 방법일 뿐이다. 즉, 본 발표에서는 상법 제39조의 부실등기의 공신력 문제가 우선적으로 검토되어야 할 것이고, 이 방법을 통해 X의 청구의 정당성이 입증되지 않는다면, 제395조나 소외 나용균의 업무해태의 문제에서 X의 청구가 정당하게 될 수 있을지 살펴보아야 한다.

참고 자료

없음

자료후기(1)

*준*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
탑툰 이벤트
[상법] 부실등기의 효력
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업