신라 중대 전제왕권에 대한 논쟁

소개글

중대 전제정치에 대한 레포트입니다
열심히 쓴거에요.
도움되시길 바라요.

목차

1. 머리말
2. 전제정치의 개념
3. 중대 전제정치의 이해
4. 기존 통설의 비판
5. 맺음말

본문내용

1. 머리말

신라사에 있어서 통일기에 해당하는 중대는 한반도 내에 삼국으로 나뉘어져 있던 한민족이 정치적인 통합을 이룩한 시기이다. 이 시기는 신라사 전체적인 면에서 보더라도 가장 돋보이는 시기로, 정치적인 안정과 문화의 발달로 ‘황금기’라고도 불릴 만큼 빛나는 시기였고 왕권도 전제왕권의 시기로 규정할 만큼 전 후 시기에 비해 유례없이 강화된 시기이기도 하였다. 그러나 구체적인 정치사의 전개과정을 살펴보면, 중대라 하여 왕권이 항상 전제적일 만큼 강력한 것은 아니었기에 본고에서는 전제정치의 개념을 정리하고, 신라중대 전제정치가 가진 특징을 살펴보면서 신라 중대가 전제정치라고 할 수있는지를 살펴보도록 하겠다.

2. 전제정치의 개념

신라시대의 전제정치를 논하기 위해서는 우선 그 개념을 분명히 해두어야 한다. 전제정치의 개념은 개화기 초기부터 거의 명확하게 인식되고 있었다. 신형식과 이정숙은 전제정치는 단순한 군주정치와는 구별되어야 한다는 점을 지적하였는데, 전제정치가 군주정치의 한 형태이긴 하지만 군주정치가 곧 정제정치일 수는 없고, 군주 일인에게 권력이 집중되었으므로 이와 구별되어야 한다는 것이다. 특히 신형식은 신라의 전제정치는 전제정치의 특징을 보이는 동시에 신라의 독자적인 형태가 공존하고 있다고 하였다. 신형식, 『신라사』, 이화여대출판부, 1985, p.112.
또한 군주 개인의 특성에 말미암은 暴政과 제도적 성격 및 운영형태를 구별해야 한다. 그러므로 견제기구가 있는 전제정치라든가 귀족연립정치 하에서의 전제정치는 있을 수가 없는 것이며, 또 군주의 神聖과 중앙집권적인 관료정치만으로는 전제정치를 규정지을 수 없는 것이다. 정리해보면 김수태의 “권력이 국왕 한 사람에게 집중되는 전제왕권”이란 견해가 전제정치의 개념을 적절히 표현하고 있다고 하겠다.

참고 자료

김수태,『신라중대정치사연구』, 일조각, 1996.
신형식,『통일신라사연구』, 삼지원, 1990.
이기백,「신라 전제정치의 성립」,『한국사 전환기의 문제들』, 지식산업사, 1993.
이기백,「통일신라시대의 전제정치」,『한국사상의 정치형태』, 일조각, 1993.
이영호,「신라 혜공왕 12년 관호복고의 의미-소위 ‘중대 전제왕권’설의 일검토-」,『대구사학39』, 1990.
이영호,「신라 집사부의 설치와 중시」,『국사관논총 제69집』, 국사편찬위원회, 1996, pp.221-266 1226-1882
이인철,「신라 중대의 정치형태」,『한국학보 77』, 일지사, 1994, pp.29-66 1226-3389