정책 대안 비교 평가

소개글

정책 대안 과정중 비교 평가에 대한 설명

목차

I. 서론
1. 정책대안 비교평가의 의의
2. 정책대안의 비교평가 기준 : 3차원 기준
II. 본론
1. 정책 비교평가의 기준
III. 결론
1. 정책대안의 비교평가 : 정책사례의 적용

본문내용

1. 정책대안 비교평가의 의의
- 정책대안의 평가 기준들은 각 정책대안들이 미래에 가져올 것으로 예측된 정책결과들의 바람직스러움의 정도를 판단하는 데 사용되는 평가를 위한 기준이기 때문에 가치와 철학이 정책분석 과정에 도입되는 단계라는 관점에서 매우 중요한 의미를 지닌다.(노화준)
- 정책분석을 연구하는 많은 학자들이 정책분석의 계랑적, 실증적 연구방법의 한계를 보완하기 위해 철학적 윤리적 측면이 필요하다는 점을 강조한다.(송근원)
- 정부정책의 철학적 윤리적 측면에 많은 관심을 가지고 정책 결정 과정의 평가 기준으로서 공익정신이 바탕이 되어 좋은 정책을 만들어 낼 수 있는지와 인간의 존엄성을 증진시키고 사회구성원의 인격형성에 긍정적 영향을 미칠 수 있는지를 제시(Kelman)
- 정부가 피상적인 과학적 기법을 사용하여 실제적으로는 비합리적인 공공정책들을 합리화시키는 것에 대해 신랄히 비판하며 민주사회에서 정책분석의 목적은 단순히 효용을 극대화하는 대안을 선택하는 것에만 한정될 수 없다고 하였다.(Formaini)
- 정책분석에 있어서 문제의 구조화 또는 문제정의의 방법과 문제해결의 방법 간 차이점을 지적, 문제구좌화 방법의 중요성을 주장하였다. 그리고 포괄적인 문제중심적 정책분석 기준을 제시하면서 정책분석의 전 과정이 준거틀의 중심부에 위치한 문제구조화의 절차에 의하여 규정되는 것으로 본다(William Dunn)

2. 정책대안의 비교평가 기준 : 3차원 기준
- 정책분석은 문제의 본질적 쟁점규명, 명확한 목표설정, 체계적인 대안탐색, 과학적인 대안예측 등을 통해 최적의 대안선택을 추구하는 끊임없는 분석과 사유의 과정이며, 이를 통해 궁극적으로 인간 존엄성을 지향하는 데 목적이 있다. 사회과학의 범주 안에서 정책이론은 크게 3가지 차원의 정책이념을 내포하고 있는데 정책분석이 분석해야 할 대상도 3가지 차원으로 구성된다.

참고 자료

없음