고려대 2011 수시 모의논술 문제 예시답안

소개글

논술예시답안입니다.

목차

I. 제시문 (1)을 요약하시오. (15점)
Ⅱ.제시문 (4)의 논지를 밝히고, 제시문 (1)과의 관계를 설명하시오. (30점)
Ⅲ. 제시문 (3)에 나타난 동양적 사고의 관점에서 제시문 (2)의 주인공의 마지막 선택에 관해 논하시오. (30점)
Ⅳ. 제시문 (5)의 상황 1, 상황 2, 상황 3 각각에서 갑과 을이 최소극대화 원칙을 따를 경우 어떤 선택을 할지 분석하고, 그러한 선택의 결과를 ‘합리성의 역설’이라는 관점에서 평가하시오. (25점)

본문내용

. 제시문 (1)을 요약하시오. (15점)

정립과 반정립의 모순을 용인하여 종합이라는 해결을 도출한다는 변증법적 관점은 많은 문제점을 갖고 있다. 변증법논자들은 모순을 생산적. 진보의 원동력 등으로 치켜세우며 모순의 필연성을 주장하는데. 이는 전통적인 논리학의 모순율의 법칙에 정면으로 위배된다.
모순의 창조성은 모순을 인정하는 것에서가 아닌. 모순적 상황을 벗어나고자 하는 의지에서 발현되는 것이다. 따라서 모순자체를 인정하면 기존의 이론을 변경할 의지가 사라지기에 지식은 그 상태에서 정체되어 버린다. 이는 토론과 지적비판의 가능성 및 지적진보를 포기하게 되며 나아가 과학의 전면적인 붕괴를 가져온다. 또한 모순율에 의하면 이러한 모순이 동시에 참일 수 없듯이 사실의 세계에서도 모순적인 사실이 실제로도 존재하지 않는다는 점에서 변증법의 허구성은 드러난다


Ⅱ.제시문 (4)의 논지를 밝히고, 제시문 (1)과의 관계를 설명하시오. (30점)

글(4)에서 헤겔의 변증법적 모순은 진술이나 판단에서 드러나는 모순이 아님을 밝히고 있다. 헤겔은 모순이 사물 그 자체 내에 내재해 있다고 주장함으로써 모순의 객관화를 도출하고 사회적 모순을 바라보는데 유용한 관점을 제공한 것이다. 모순은 사물 그 자체에서 역동적 대립을 통해 언제나 새로운 해결점을 지향하고 발전을 가져오는 것이다. 이러한 변증법적 모순은 문학이라는 장르에서도 해결을 위한 임시적 갈등상황으로 정확히 드러난다
이하생략

참고 자료

없음