한국의 외환위기

목차

I.서론
II.본론
1.외환위기의 배경

2. 외환위기의 원인
(1) 동아시아 경제위기
(2) 제도적 요인
(3)문화적요인

3.외환 위기 이후 구조조정
(1) 금융부문 구조조정
(2) 기업부문 구조조정
(3) 공공부문 구조조정
(4) 노동부문 구조조정

4. IMF프로그램의 주요 내용에 대한 평가
(1)총수요 억제정책에 대한 평가
(2)고이자율 정책에 대한 평가
(3) 기업 및 금융기관 구조조정 정책에 대한 평가
(4)자본자유화 정책에 대한 평가
5.우리의 현재

III.결론
IV.참고문헌

본문내용

Ⅰ.서론
1990년대의 한국은 권위주의적 발전 모델을 통해 계속적인 고성장 속에서 세계 11위의 무역대국, OECD 가입국, 국민소득 1만 달러 시대에 진입하는 등 아시아의 용으로 각광받으면서 제3세계의 발전 모델로 연구되기까지 했다. 그러나 1997년 1월 23일 한보철강 부도, 대외신인도 추락을 시작으로 대기업들의 연쇄적인 부도, 부도유예협약, 화의, 법정관리, 계속되는 주가 하락과 환율 상승, 한국은행 외환보유고의 고갈 등 일련의 사태 이후 1997년 11월 21일 결국 IMF에 구제금융을 공식요청하기에 이르고 1997년 12월 3일, IMF 구제금융 합의 이후 공황에 의한 경기후퇴가 더욱 심화되어 총체적인 국가 경제 위기에 빠지게 되었다. 이에 다시는 이런 사태를 격지 않기 위함을 목적으로 외환위기의 배경 및 원인 그리고 외환위기이후의 과정에 대해서 알아보고자 한다.

II.본론
1.외환위기의 배경
가장 크게 생각할 수 있는 국내적인 요인은 당시의 대기업들의 연이은 부도에서 찾을 수 있을 것이다. 1월 한보그룹 부도, 3월 삼미그룹 부도, 4월 진로그룹 유예 등 차례로 여러 기업들의 경영이 무너지기 시작하면서 드디어 대한민국에도 IMF의 외환위기가 오기 시작했다. 대표적인 예를 들자면,
첫째, 투자의 수익성과 세계적인 철강공급 과잉 등을 고려하지 않은 채 무모한 투자결정과 그룹총수의 비합리적인 의식과 엉성한 경영관리를 들 수 있다.
둘째, 투자자금을 대주었던 금융기관들은 대규모 투자의 사업성을 평가하는데 소홀했고 거액의 대출이 불투명한 절차에 이루어졌다.
셋째, 그룹총수의 로비를 받은 대통령 측근과 정치인들이 정치 자금을 받는 대가로 사업인허가 및 대출 과정에 개입했다. 한보 도산은 기업경영, 금융, 정치 그리고 이들이 연결된 한국 경제시스템의 총체적 실패가 되었다. 한보사태가 일어나자 외국금융기관들은 한국기업의 신용도를 다시 평가하게 되었고, 한국금융기관들에게 거액의 자금을 비교적 쉽게 빌려주었던 외국금융기관들은 부실기업들에게 대출한 은행뿐 아니라 한국의 다른 금융기관들에 대해서도 신용상태를 의심하게 되었다. 1997년 2월 20일 무디스는 한보에 대한 대출이 많다는 이유로 조흥은행, 외환은행, 제일은행의 신용등급을 하향 조정하였다.

참고 자료

1. 권태한 외, 『동아시아경제론』, 서울대학교 출판부, 2002.
2. 삼성경제연구소편, 『IMF 1년과 한국경제의 변모』, 삼성경제연구소, 1998.
3. 조동근, 『IMF 개혁정책의 평가와 한국 경제의 신 패러다임』, 집문당, 2000.
4. 이종욱외 공저, 『한국의 금융외환위기와 IMF』, 경문사, 1999.
5. 오정근, 『금융위기와 금융통화정책』, 다산출판사, 2001.
6. 김경원, 권순우외, 『외환위기 5년, 한국경제 어떻게 변했나』, 삼성경제연구소, 2007.