• LF몰 이벤트
  • 캠퍼스북
  • 파일시티 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

특허의 개념과 특허사례 및 특허 침해 사례 조사

*익*
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2010.10.03
최종 저작일
2010.03
12페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

공학법제 - 특허침해와 관련되어 현대사회에서 지적 재산관을 가지고 발생할수있는 사례를 사례를 조사하고 특허의 판단기준 제시

목차

1. 객체적 요건 – (1) 산업상 이용가능성이 있는 것
(1) 개념
(2) 판결 사례

1. 객체적 요건 – (2) 신규성이 있을 것
(1) 개념
(2) 판결 사례

1. 객체적 요건 – (3) 진보성이 있을 것
(1) 개념
(2) 판결 사례

2. 특허출원 서류 중, 명세서의 권리범위(보호대상)를 특정함.
(1) 개념
(2) 사례

본문내용

1. 객체적 요건 – (1) 산업상 이용가능성이 있는 것
(1) 개념
특허제도의 목적이 산업발전에 있으므로 발명은 산업상 이용가능 하여야 한다. 산업은 공업, 농업, 수산업, 광업, 임업, 상업, 서비스업, 무역업 등 모든 산업을 총괄하는 개념이다. 그러나 보험업, 금융업, 의료업은 산업에서 제외된다. 그리고 이용가능성은 경영 속에서 이용, 실수할 수 있을 것을 필요로 하고, 단순히 학술적, 실험적으로만 이용될 수 있는 발명이어서는 안 된다.

(2) 판결 사례
①특허법원 2005.11.25. 선고 2005허537 판결
【판시사항】
‘발전기’에 관한 출원발명이 산업상 이용할 수 없는 발명으로 특허법 제29조 제1항에서 정한 발명의 요건을 충족하지 못한다고 한 사례

【판결요지】
‘발전기’에 관한 출원발명이 자연법칙 중 에너지보존법칙에 어긋나고, 에너지보존법칙에 반하는 물리현상이 있음을 인정할 아무런 증거가 없을 뿐만 아니라, 출원발명의 명세서에 의하더라도 출원발명이 어떠한 원리에 의하여 에너지보존법칙에 반하여 입력전력보다 더 큰 출력전력을 얻을 수 있는지 전혀 알 수 없어서 출원발명이 에너지보존법칙을 뛰어넘거나 보완하는 새로운 발견을 한 것으로 볼 수도 없으므로, 출원발명이 산업상 이용할 수 없는 발명으로 특허법 제29조 제1항에서 정한 발명의 요건을 충족하지 못한다고 한 사례.

【이 유】
1. 심결의 경위
가. 원고는 1996. 7. 6.(우선권 주장일 1994. 1. 6.) 별지 기재의 ‘발전기’(이하 ‘이 사건 출원발명’이라 한다)를 특허출원 하였다가, 2002. 11. 14. 특허청으로부터 이 사건 출원발명이 에너지보존법칙에 위배되어 실시가 불가능하여 산업상 이용할 수 없다는 이유로 거절결정을 받았다

참고 자료

없음
*익*
판매자 유형Bronze개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
탑툰 이벤트
특허의 개념과 특허사례 및 특허 침해 사례 조사
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업