칼빈주의와 웨슬레신학

소개글

칼빈주의와 웨슬레신학입니다

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ. 본론
1. 개인 예정 교리의 배경
2. 개인 예정 교리의 발전
3. 칼빈주의, 아르미니안주의, 그리고 웨슬레주의의 신학적 특징
4. 정통 신학에 끼친 웨슬레안의 영향
5. 특별 예정 교리에 의해 야기된 신학적 갈등
6. 성령에 대한 웨슬레의 교리가 신학에 끼친 영향

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 느낀점
중요한 점
질문, 반문
서평

본문내용

Ⅰ.서론
우리는 존 웨슬리라는 위대한 목사요, 학자요, 전도자였던 사람의 신학과 정신, 그리고 사상을 이어받아 계승해 나아가는 존재이다. 그의 말들을 접하면서 우리는 많은 의문점을 가질 수도 있었고 다른 교단, 즉 장로교의 칼빈이나 성공회, 가톨릭과의 차이를 생각해 볼 수 있었다. 흔히들 우리는 많은 부분에서 웨슬리가 아닌 다른 사람들이나, 교단에 대해서 많은 비판적인 시각들을 띄어왔다. 그런데 우리가 비판하고 좋지 않은 시각들로 바라보고 있는 우리와 다른 것, 특히 칼빈. 우리는 과연 얼마나 알고 있을까? 그들에 대해 당연히 아니라는 시각을 갖고 있지만 정작 무엇이 아니고 그들이 주장하는 것이 무엇인지도 알지 못하는 우리의 모습을 볼 수 있다. 우리는 정확히 알아야 할 것이다. 사실 그들은 비판의 대상이 아닌 우리가 알지 못하는 다른 시각을 가지는 사람들로 여길 수 있어야 할 것이다. 그렇다면 그들이 주장하는 것이 무엇이고 우리와의 차이는 무엇인가? 그리고 그들이 주장하는 핵심에서 배울 것들은 무엇이 있을까?

Ⅱ. 본론
1. 개인 예정 교리의 배경
초기 기독교는 니케아 공의회, 제 1차 콘스탄티노플 공의회, 에베소 공의회, 칼케돈 공의회에서 각각 하나님, 예수님, 성령님에 대하여 명확하게 확정지어 나간다. 이것은 전 교회에 의해 용납되었다.
그런데 분열은 점차적으로 교회 내에서 발생하기 시작했다. 처음으로 종교 개혁기에 서방교회는 로마 가톨릭교회와 개신 교회로 나누어진다. 나누어진 가톨릭과 신교에서 신교 내에서는 또 한 번 나누어진다. 루터 교와 칼빈주의자들이다. 이들은 서로 다른 철학으로 구분할 수 있다. 가톨릭주의, 루터주의, 칼빈주의, 웨슬레주의는 당시의 기독교 내에서의 구분을 말해준다. 개인의 종교적 체험과, 기본적인 철학적 자세, 조직신학, 신학적 용어 등의 차이를 나타낼 수 있다. 이러한 것들은 서로간의 의사소통과 이해에 있어서 방해를 받게 할 수 있었다. 그리고 모르는 사이에 편협주의를 각기 이야기 하고 있었다.
기독교 안에서의 편협주의는 전체 교리 안에서의 적절한 위치 대신에 교리의 일면을 핵심적 위치로 부각시키는 것이다

참고 자료

없음