실존철학의 이론적 배경과 의의

소개글

현상학, 구조주의, 포스트 모더니즘과 더불어 현대 철학 사조를 대표하는 실존주의의 이론적 기초와 배경에 대해서 리포트 형식으로 작성한 글.

목차

1. 들어가기
2. 실존주의의 등장배경
3. 실존주의의 기본입장
4. 실존철학의 의의

본문내용

1. 들어가기

실존주의(實存主義) 혹은 실존철학(實存哲學) 개념상 실존주의(Existentiaismus)와 실존철학(Existenz-Philosophie)사이에는 상당한 구분이 있다. 예컨대 하이데거(Heidegger)는 스스로 자신의 철학은 결코 실존주의나 실존철학에 속하는 것이 아니라 존재론에 속한다고 주장하는가 하면 야스퍼스(Jaspers)는 실존철학이 실존주의보다 더 고상하고 진지하다고 주장하고, 사르트르(Sartre)는 “실존주의는 휴머니즘인가?”라는 물음을 통해 스스로 자신의 철학은 실존주의가 아니라 실존의 철학이라고 하였다.
은 1․2차 세계대전의 쓰라림을 맛본 서구인들이 정치, 사회, 과학 등의 외적인 진보에 깊이 실망을 느끼고 개인의 주관적인 내면으로 눈을 돌린 철학사조이다. 생(生)의 환희를 노래하며 밖으로만 전진할 수 있는 것처럼 생각되었던 인류역사가 깊은 수렁에 빠지고 이러한 충격은 인간의 내면에 대한 깊은 통찰을 하지 않을 수 없게 만들었다. 여기서는 논리나 체계보다 불안이나 성실성 혹은 절망 같은 비논리적이고 비합리적인 문제들이 추구된다.
실존주의 혹은 실존철학(實存哲學)은 여러 가지 방향이 있으나 인간의 내면을 심각하게 추구하고 주체적인 진리를 내세우는 점에서 일치한다고 할 수 있다. 여기서 문제가 되는 것은 보편타당한 객관적인 진리보다도 한계상황에 놓인 구체적인 인간의 혼을 일깨워 주는 힘을 가진 주체적 진리가 요구된다. 그러므로 종래의 합리적인 철학 체계에서처럼 논리적인 논증의 방법을 취하는 것이 아니라 역설이나 잠언 등을 통해서 인간으로 하여금 진정한 자기로 돌아가도록 결단을 촉구한다거나 인간의 양심에 호소하는 방법을 취한다. 따라서 현대의 어두운 면을 폭로하기도 하고 보통 생각하기에 비철학적인 문제들 즉 무(無), 불안(不安), 죽음 등을 다룬다.
또한 실존이라는 용어는 여러 가지 방법으로 표현되기 때문에 릴케(Rilke)나 카프카(Kafka), 까뮈(Camus)같은 문학작품에서도 실존사상을 엿볼 수 있다. 학자와 관점에 따른 분류를 해보면 프랑스의 실존주의자 사르트르(Sartre)의 구분처럼 무신론적 실존주의와 유신론적 실존주의로 나누었을 때 전자에는 니체(Nietzsche)에 까지 거슬러 올라가지만 주로 하이데거(Heidegger)와 사르트르(Sartre)사상이 여기에 속하며, 후자에는 프랑스 종교철학자 파스칼(Pascal)까지 거슬러 올라갈 수도 있지만 보통 키에르케고르(Kierkegaard)를 그 기원으로 삼고 야스퍼스(Jaspers)나 마르셀(Marcel) 등이 이에 속한다.

참고 자료

1. 프리츠 하이네만 저, 황문수 엮,《실존철학》, 문예출판사, 1996.
2. 한전숙 ․ 차인석 공저, 《현대의 철학1》, 서울대출판부, 1993.
3. 황원권 엮음, 《현대 철학 산책》, 백산서당, 2001.
4. 철학교재편찬회 편,《철학》, 형설출판사, 1991.
5. 기다 겐 편저, 김신재 외 역,《현대사상지도》p 48~49, 산처럼, 2005.