전자본주의기와 일제 강점기에 대한 한국경제사적 고찰

소개글

전자본주의기와 일제 강점기에 대한 한국경제사적 고찰

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 전자본주의기에 대한 두 가지 시각의 고찰

Ⅲ. 일제강점기의 한국 산업화에 대한 논쟁

Ⅳ. 두 개의 시각에 대한 고찰

Ⅴ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론

종래의 한국 경제사 연구는 적지 않은 연구성과를 축적해 왔음에도 불구하고 식민지기 경제에 관해서 일제의 지배정책과 저항이라는 대항구도 속에서 파악하는 경향이 강하였기 때문에 식민지 이전의 조선과 일제강점기의 조선에 대한 분절적 시각이 존재하였다.
특히 이러한 어려움과 더불어 식민 시기의 경제에 관해서 근대적 경제성장으로 한국경제가 이행을 추진하는 원동력에 대한 문제로서 그것이 우리나라 전통사회의 틀 안에서 자라나고 있었던 것일지 아니면 외부에서 주어진 것인지의 문제가 우선적으로 해결되어야 할 과제일 것이다.
1910년부터 1945년 8월 15일까지 우리나라는 일본의 식민지였다. 당시 우리나라는 일본에게 많은 수탈과 억압을 당하였고, 당시의 조선은 일본과 부등가교환관계로 수탈을 당하는 반식민지체제였다. 이러한 과거의 상황에 대해서 일제가 조선에 들어오면서 식민지시기에 대한 연구는 민족주의적 입장의 수탈론이 대부분 차지하고 있었다.
그런데 안병직, 이영훈 교수를 필두로 하여 식민지 근대화론이 서서히 대두되기 시작하였다. 여기서 수탈과 근대화는 경제발전의 측면에서 조명되고 있다는 것을 먼저 밝혀둔다. 식민지 수탈론자와 근대화론자 모두 식민지시대의 민중에 대한 수탈은 인정을 하고 있다. 수탈론자들은 조선 사회가 자주적 근대화의 힘을 가지고 있었음에도 불구하고, 일제의 침략과 지배로 인해 자주적 근대화가 좌절되고, 일제의 민족차별과 수탈로 인하여 생산력 발전은 제약되고 성장의 결과물은 일본에 복속되었다고 주장한다. 반면에 근대화론자들은 우리나라는 자주적으로 근대화할 수 없었음을 강조하고, 일제시대에 경제성장을 이룩하였으며, 식민지 시기의 경제 개발이 해방 후의 경제 발전에도 큰 영향을 끼쳤다고 주장한다. 이렇게 대비되는 두 관점은 동일한 식민지에 대해서 서로 다른 식민지의 모습을 그리고 있다. 식민지 수탈론이 식민지 경제정책의 부정적 측면만 강조하고 있다면, 식민지 근대화는 식민지 경제정책의 긍정적 측면을 강조하고 있다.

참고 자료

이종원, 「한국 경제론」, 도서출판 해남, 2004
안병직, 「한국 경제 성장사」, 서울대학교 출판부, 2001
박섭[외]저,「식민지 근대화론의 이해와 비판」, 한국정신문화연구원 편, 백산서당, 2004
배성준,「1930년대 일제의 `조선공업화`론 비판」, 역사비평 제28호, 역사문제연구소, 1995
전상인,「식민지 근대화론에 대한 이해와 오해」, 동아시아비평 창간호, 1998
정병욱,「역사의 주체를 묻는다 : 식민지근대화론 논쟁을 둘러싸고」, 역사비평 제43호,
역사문제연구소, 1998
허수열, 「일제시대 개발은 ‘개발 없는 개발’」, 월간『말』, 2005
김낙년,『일제하 한국경제』, 도서출판 해남, 2003.
이병렬, 「일제식민지 유산과 한국자본주의 발전과의 관계에 대한 소고」, 사회와 문화 vol.9 no1, 고려대학교 사회학연구론, 1995.
이희재, 「일제 식민지 시기 지주자본전환의 한 양상에 관한 연구」, 연세대학교 사회발전연구 vol-No,6, 2000.
허수열, 「개발 없는 개발」, 은행나무, 2005,
장시원・이영훈, 「한국경제사」, 한국방송통신대학교출판부, 2005