사회복지 실천의 윤리적 딜레마와 대처방안

소개글

사회복지 실천의 윤리적 딜레마와 대처방안
윤리적 딜레마의 대처방안
윤리적 원칙들의 순위 - 이효선
윤리적 선택 - 양옥경
윤리적 딜레마를 분석 - 리머

목차

사회복지 실천의 윤리적 딜레마와 대처방안
윤리적 딜레마의 대처방안
윤리적 원칙들의 순위 - 이효선
윤리적 선택 - 양옥경
윤리적 딜레마를 분석 - 리머

본문내용

윤리적 딜레마의 대처방안
윤리적 원칙들의 순위 - 이효선
윤리적 딜레마와 관련한 의사결정을 하는 여러 가지 방법 중에서도 로엔버르와 돌고프의 윤리적원칙들의 스크린을 인용하여 윤리적 원칙들이 지니는 중요성을 정도에 따라 순위를 매겨 이에 따라 윤리적 의사결정을 할것이 권장된다. 즉 원칙 1은 원칙 2에 우선하며, 원칙 2는 원칙 3에 우선한다는 식으로 의사결정을 이끌어 낸다. 현장에서 실시되는 사회복지실천과정에서 발생하는 여러 가지 상황들을 고려하여 윤리적 원칙의 우선순위를 잘 정리한다면 사회복지사들에게 많은 도움을 줄 것이다.
윤리적 선택 - 양옥경
의료사회사업가가 결정과정에 어느 정도 적극적으로 참여할 것인가는 누구의 이익을 대변할 것인지, 누가 일차적인 의사결정자가 되는지에 따라 부분적으로 결정된다.
부모의 선택의 자유가 우선되고 결정권이 부모에게 주어진 경우, 의료사회사업가는 부모로 하여금 올바른 결정을 내릴 수 있도록 가능한 대안들을 제공하고 각 대안이 지니는 장단점을 상세하게 설명해야 한다. 의료사회사업가는 상담가로서의 역할을 하게 되며 의료사회사업가의 개인적 견해를 표시할 수도 있으나 궁극적인 결정은 부모가 내리는 것이며 부모의 결정이 의료사회사업가의 견해와 반대되는 것이라 할 지라도 부모의




그러나 신생아의 옹호자로서의 입장은 여전히 명확하지 못한 상태이다. 어떤 의료사회사업가는 아이의 상태에 상관 없이 치료를 주장할 수 있다. 생명의 존엄성은 어떤 종류의 생명이든 다른 가치에 우선하기 때문이다. 반면에 다른 의료사회사업가는 아이의 상태에 대한 평가와 예후를 고려하여 삶의 질이 평가되어야 하고 아이를 옹호하는 입장은 최소한의 삶의 질이 기대될 수 있을 때에만 적용되어야 한다고 주장할 수도 있다. 이 때 의료사회사업가는 최소한의 삶의 질의 정의에 의해 결정해야 하며 이러한 삶을 누릴 수 있는 가능성이 있을 때 수술을 주장할 수 있다.
그러나 아이의 장래는 예측하기 매우 어렵고 최소한의 삶의 질을 구성하는 기준을 설정하는 것 또한 매우 어렵기 때문에 아이를 옹호하는 입장은 여전히 불명확하고 복잡한 문제를 남긴다.
아동의 삶의 질은 부모와 가족의 삶의 질에 대한 논의와 함께 이루어져야 한다. 중증장애 아동을 돌보는 일은 가족의 생활에 커다란 영향을 미치며 가족에 의해 제공되는 환경은 아동의 삶의 질과 밀접하게 관련되기 때문이다.

참고 자료

없음