죄수의 딜레마

소개글

죄수의 딜레마에 대한 정의와 예를 서술

목차

● ‘죄수의 딜레마’의 정의

● ‘죄수의 딜레마’ 예

● 그 밖의 ‘죄수의 딜레마’ 사례

본문내용

● ‘죄수의 딜레마’의 정의
일정한 조건에서 경쟁자간의 경쟁상태를 모형화하여 참여자의 행동을 분석함으로써 최적전략을 선택하는 것으로 수학적으로 분석하는 이론인 `게임 이론`의 대표적이 예이다.
두 공범자가 서로 협력하여 범죄사실을 숨기면 증거불충분으로 형량이 낮아지는 최선의 결과를 누릴 수 있음에도 불구하고, 상대 방의 범죄사실을 밝혀주면 형량을 감해준다는 수사관의 유혹에 빠져 서로 상대방에게 죄 를 씌워 최악의 결과를 초래하게 되는 현상을 말한다.

● ‘죄수의 딜레마’ 예
터커는 잘 알려진 딜레마 이야기를 만들고 ‘죄수의 딜레마’라는 이름을 지어냈다. 플러드와 드레셔의 게임을 선택의 딜레마로 제기함으로써, 그리고 과학자 사회에 그 이야기를 퍼트림으로써 터커는 실질적으로 사회적 딜레마에 관한 후속 연구의 진화를 지속적으로 도왔다.
터커는 게임의 ‘치장본’이라 부렀으며 그 ‘죄수의 딜레마’의 내용을 요약적으로 기술해 보도록 한다.

→ 함께 법을 어긴 죄로 고발된 두 사람이 경찰에 체포 되었다.
1) 만일 한사람이 자백하고 다른 사람은 자백하지 않는다면, 전자는 상 을 받고 후자는 벌금을 내게 될 것이다.
2) 만일 두사람 모두 자백한다면, 각각이 벌금을 물 것이다.
3) 만일 둘 다 자백하지 않는다면, 둘 다 석방된다고 믿을 만한 훌륭한 이유가 있다.
세월이 흐르고 계속 거론되면서 이 이야기는 점점 더 개선되었고, 이제는 감옥 용어로 각색 되었다. 이 이야기의 전형적인 현대적 판본은 이러하다.
범죄 조직의 두 직원이 체포되어 투옥되었다. 각각의 죄수는 독방에 갇혔고, 다른 죄수와 이야기하거나 메시지를 교환할 수단을 지니지 못하고 있다. 경찰은 그 두 사람을 주된 죄목으로 유죄 입증하기에 충분할 증거를 지니고 있지 못하다고 시인했다.

참고 자료

없음