정언적 삼단논법 및 가언적 삼단논법

소개글

언어논리학 -정언적 삼단논법 및 가언적 삼단논법에 대한 자료

목차

4-나. 정언적 삼단 논법(categorial syllogism)
1) 삼단논법의 격식
2) 정언적 삼단논법의 규칙
4-다. 가언적 삼단논법

(4): 선언적 삼단논법과 딜레마
4-라. 선언지 제거법, 첨가법, 연언지 분리법, 결합법
4-마. 양도논법(딜레마)
4-바. 귀납추리
2) 인과추리-밀의 방법 <Tutorial>
3. 일치 차이 병용법(Joint Method of Agreement and Difference)
4. 공변법(The Method of Concomitant Variation)
5. 잉여법(The Method of Residue)

본문내용

4-나. 정언적 삼단 논법(categorial syllogism)
o 학습개요
연역추리의 기본이 되는 삼단논법 중 그 중에서도 삼단논법의 기초를 이루는 정언적 삼단논법을 정확히 이해하고, 이 이해를 바탕으로 가언적 삼단논법까지 알아본다.

o 학습목표
-정언적 삼단논법의 격식을 안다.
-정언적 삼단논법의 규칙과 타당성을 이해한다.
-가언적 삼단논법의 형식과 타당성을 이해한다.

o 학습내용
-정언적 삼단논법의 3개의 개념과 3개의 명제
-정언적 삼단논법의 256개의 격식과 24개의 타당한 격식
-타당성을 검증하는 3개의 규칙
-전통적 형식논리학과 현대 해석의 차이
-가언명제의 의미와 가언적 삼단논법의 형식
-타당한 가언적 삼단논법과 부당한 가언적 삼단논법

o 레슨별 애니메이션
자, 여러분 이제 쉬운 문제 하나를 풀어봅시다.
‘모든 인간은 죽기 마련이다. 소크라테스는 인간이다.’ 이런 전제에서 추론될 수 있는 결론은 무엇이 될까요?
‘소크라테스는 그리스인이다.’ 와 ‘소크라테스는 인간이다.’ 중에서 하나를 선택해보세요.
여러분이 만일 ‘스크라테스는 그리스인이다.’라는 명제를 선택했다면, 이 명제는 참이기는 하지만, 앞의 두 전제로부터 논리적으로 도출된 결론이 아니라는 것을 알아야 합니다. 그러면 진짜 결론은 무엇일까요? 그것이 왜 그런지 이제 알아봅시다.

o 주제별 학습
1) 삼단논법의 격식
삼단 논법이란 두 개의 전제로부터 결론이 추론되는 연역적 추리이다. 그리고 정언적 삼단 논법이란 세 개의 정언 명제와 세 개의 개념으로 이루어진 연역적 추리로서 각각의 개념은 모두 두 번 씩 나타난다. 정언 삼단 논법의 두 전제와 결론이 모두 표준 형식의 정언 명제들이고 그것들이 특정한 순서로 배열되어 있을 때 그 정언 삼단 논법의 형식을 표준 형식이라고 부른다. 정언 삼단 논법의 특정한 순서를 설명하려면 먼저 정언 삼단 논법에 들어있는 개념들과 전제들을 가리킬 때 쓰는 명칭들을 먼저 얘기하는 것이 좋겠다.
표준 형식의 정언 삼단 논법의 결론은 그 삼단 논법에 들어 있는 세 개념 중 두 개념으로 이루어진 표준 형식의 정언 명제이다. 결론의 주어 개념을 소개념이라 부르고, 결론의 술어 개념을 대개념이라 부른다. 예를 들어 보자.



(1) 모든 비겁자는 영웅이 아니다. (2) 모든 영웅은 비겁자가 아니다.
어떤 군인은 비겁자이다. 어떤 비겁자는 군인이다.
───────────────── ────────────────
그러므로 어떤 군인은 영웅이 아니다. 그러므로 어떤 군인은 영웅이 아니다.

참고 자료

없음