민법특강-계약교섭의 파기에 관한 국내판례 비평

소개글

민법특강

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 계약체결상의 과실책임
1. 서설
2. 책임의 본질에 관한 학설
1). 계약책임설
2). 불법행위책임설
3). 법정책임설(고유책임설)
3. 검토

Ⅲ. 계약 교섭의 부당파기에 관한 내용적 검토
1. 서설
2. 손해배상책임의 법적 근거
1). 학설의 검토
2). 검토 및 구별의 실익

Ⅳ. 계약교섭의 파기에 관한 국내판례 검토 및 비평
1. 서설
2. 광안대교사건(대법원 2001. 6. 15. 99다40418)
3. 1000억불 수출탑사건(대법원 2003. 4. 11. 선고 2001다53059 판결)
4. 아음속풍동장비 사건(대법원 2004. 5. 28, 2002다32301 판결)

Ⅴ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
계약이란 사법상의 일정한 법률효과의 발생을 목적으로 하는 2인 이상의 의사표시의 합치에 의해 성립하는 법률행위를 말한다. 계약은 당사자의 의사표시의 합치, 즉 합의에 의해서 성립하며, 그 합의는 보통 청약과 승낙으로 구성된다.
이러한 계약에 대해 우리 민법은 계약 자유의 원칙이 적용되는 것을 인정하고 있다. 계약 자유의 원칙에 따라 계약 당사자에게는 계약을 체결할 자유뿐만 아니라 계약을 체결하지 않을 자유도 있다. 이에 따라 계약교섭에 있어 각 당사자는 일방적으로 계약교섭을 중단하거나 철회할 수 있다. 만약 상대방이 계약 체결을 기대하고 비용을 지출하거나 다른 재산적 이익을 얻을 수 있는 기회를 포기하더라도 이는 스스로 그 위험을 안고 행한 것으로 보아야 한다. 따라서 그로 인해 손해가 발생하게 되더라도 책임을 지지 않는 것이 원칙이다. 만일 이 경우 교섭을 파기한 사람이 일정한 법적 책임을 부담하게 된다면, 당사자들은 그 위험 때문에 계약 교섭에 들어가는 것조차 꺼리게 될 것이기 때문이다. 경우에 따라서는 계약 조건이 완전히 만족스럽지 못함에도 불구하고 그 위험을 회피하기 위하여 조속히 계약을 체결해야한다는 압박을 받을 수도 있게 된다. 그러나 이러한 계약 자유의 원칙에도 법질서 전체를 아우르는 신의성실의 원칙에 따른 일정한 한계가 있다. 예를 들면, 실제로는 계약을 체결할 마음이 없으면서도 상대방을 교섭에 끌어들인 뒤 나중에 그 교섭을 일방적으로 파기하거나, 상대방에게 계약이 확실하게 체결될 것이라는 기대감을 심어주고도 정당한 이유없이 교섭을 파기하는 행위 등은 허용될 수 없을 것이다. 이러한 경우에 대하여 우리 판례는 상대방에게 계약이 체결되리라는 확신을 준 후 정당한 이유 없이 교섭계약을 파기한 경우에 대해 계약체결상의 과실책임에 따른 손해배상책임이 발생할 수 있음을 인정하고 있다.
판례가 위와같은 책임을 인정하는 이유는, 오늘날 이루어지는 대부분의 비중있는 계약은 그 체결과정이 복잡하고 많은 준비를 요하며 장시간에 걸치는 경우가 많아짐에 따라 계약의 교섭과정에서 양당사자들이 많은 시간과 노력,

참고 자료

: 함윤식, 계약교섭의 부당파기로 인한 책임, 민사판례연구 제27권, 민사판례연구회 편, 박영사, 2005.
: 박철호, 계약교섭의 부당파기에 관한 책임 -우리나라 판례를 중심으로 -, 법학연구(경상대학교 법학연구소), 제16집 제1호(2008년8월).
: 박정제, 계약교섭파기로 인한 법적 책임 - 비교법적 고찰을 중심으로-, 서울대학교 대학원 법학박사학위, 2007년.
: 이용배, 계약교섭의 파기와 법적 책임에 관한 연구, 한양대학교 대학원 법학석사학위, 2002년.
: Alan Schwartz and Robert E. Scott, Precontractual Liability and Preliminart Agreements, 120 Harvard Law Review 661(2007).
: Ofer Grosskopf and Barak Medina, Regulating Contract Formation - Pre-contractual Reliance, Sunk Costs, and Market Structure, 39 Conneticut Law Review 1997-2032(2007).
: 민사법연구회, 민법안의견서, 1957, 161면.
: 영미법상 계약교섭의 결렬에 따른 책임, 엄동섭, 민사법학 제35호, 2007.
: 곽윤직, 채권각론, 2002.
: 계약교섭단계에서 이행의 착수와 손해배상 - 대상판결 :대법원 2004.5.28. 선고, 2002다32301 판결 -, 김동훈, 고시연구 2004년 8월호(통권 제365호), 2004.
: 김주수, 채권각론, 1997.
: 건설공사의 하도급계약의 성립과 계약교섭의 부당파기로 인한 손해배상책임, 김대정, 고시계, 2006.
: 지원림, 민법강의, 2008.
: 계약교섭의 중단과 손해배상책임, 김동훈, 고시계, 1998.
: 김준호, 민법강의, 2007.
: 계약교섭의 일방파기와 손해배상책임, 이은영, 법학논문집, 2006.
: 김증한/김학동, 채권각론, 2006.
: 최흥섭, “계약이전단계에서의 책임과 민법 제535조의 의미”.
: 김형배, 민법학강의, 2008.
: 이영준, “계약체결상의 과실책임의 법적 성질에 관한 연구”.
: 이은영, 채권각론, 2004.
: 민사판례연구-계약교섭의 중도파기와 손해배상책임, 김동훈, 고시연구, 2003.
: 김상용, 채권각론, 2003.
: 계약교섭단계에서 이행의 착수와 손해배상, 김동훈, 저스티스 통권82호, 2004.
: 지원림, 민사판례연구 25.
: 계약교섭과 교섭자의 책임에 대한 미국법상의 논의, 박영복, 2002.
: 김형배, 민사판례연구 25.
: 학설이 인정하는 소위 “규정외의 계약체결상의 과실”에 대한 판례의 태도, 최흥섭, 민사법학 제13·14호, 1996.
: 양창수, 민사판례연구 25.
: 계약체결상의 과실책임과 위법성, 박희호, 외법논집 제18집, 2005.
: 서민, “계약체결상과실책임의 체계와 범위”.
: 김동훈, 고시연구 제30권 제8호.
: 계약교섭의 중단으로 인한 손해배상책임, 정광수, 2008.
: 김형배, 채권각론.
: 박홍대, 채권각론.