코소보 분쟁의 원인 및 해결 방법에 대한 분석

소개글

코소보 분쟁이 발생한 원인을 인종/종교/역사적 원인, 국가이익 추구, 밀로셰비치의 야망과 평화에 대한 대안 부재 등으로 나누어 분석하였고, 해결 방법 또한 외교/협상을 통한 해결, 무력을 통한 해결, UN을 통한 해결 등으로 구분하여 분석하였다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 코소보 분쟁의 원인 분석
1. 인종, 종교, 역사적 갈등
2. 국가이익 추구
3. 밀로셰비치의 야망과 평화에 대한 대안 부재
Ⅲ. 코소보 분쟁의 해결 방안 분석
1. 외교와 협상을 통한 분쟁 해결
2. 무력을 통한 분쟁 해결
3. 국제기구(UN)를 통한 분쟁 해결
Ⅳ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론
신유고 연방의 세르비아 공화국 내 코소보 자치주에서는 세르비아인들과 알바니아인들 간에 오랜 갈등이 지속되었고, 1998년에는 알바니아인들에 대한 세르비아의 학살이 시작되었다. 이에 미국을 중심으로 한 NATO군은 발칸 반도에서 일어나고 있는 인종청소를 종식시킨다는 명분으로 1999년 3월 24일부터 78일간 세르비아에 대한 공습을 감행했고, 다수의 군인과 민간인이 피해를 입었다. 이를 코소보 분쟁이라 부르는데, 바라보는 관점에 따라 분쟁 당사자가 신유고 연방의 세르비아 공화국과 코소보 자치주일 수도, 혹은 세르비아와 NATO일 수도 있다. 여기서는 전자와 후자를 모두 포함하고자 한다.
분쟁(혹은 전쟁)이 발생하는 원인은 여러 가지가 있다. David Barash와 Charles Webel은 저서 ‘Peace and Conflict Studies’에서 분쟁의 원인을 개인, 집단, 국가, 정책결정자, 이념, 사회, 경제 등으로 분류하고 있는데, 본 연구에서는 코소보 분쟁의 원인을 크게 세 가지, 즉 집단적 측면(Group Level), 국가적 측면(State Level), 그리고 정책결정자적 측면(Decision-making Level)으로 구분하여 분석하려고 한다. 집단적 측면에서는 역사에 나타난 세르비아인들과 알바니아인들의 인종, 종교적 차이를 중심으로, 국가적 측면에서는 세르비아, 미국, 러시아의 국가이익 추구를 중심으로, 정책결정자적 측면에서는 세르비아 공화국 대통령이었던 밀로세비치의 야망과 NATO의 공습을 받을 수밖에 없었던 대안의 부재를 중심으로 분석을 진행할 것이다.
분쟁의 해결은 곧 평화를 되찾는 것이다. 위의 저서에서는 평화를 크게 부정적인 평화(negative peace)와 긍정적인 평화(positive peace)로 구분하였는데, 전자는 단지 전쟁(혹은 분쟁)이 정지된 상태를, 후자는 구조적인 폭력의 원인이 사라져 안정된 완전한 평화를 뜻한다. David P. Barash and Charles P. Webel, Peace and Conflict Studies(London: Thousand Oaks, 1999),

참고 자료

김성진. 『발칸 분쟁사』, (서울: 우리문학사, 1997)
세계 정세를 읽는 모임, 박소영 옮김. 『세계분쟁: 지구촌 분쟁을 세계 지도로 한눈에 읽는다』, (서울: 이다미디어, 2005).
David P. Barash and Charles P. Webel, Peace and Conflict Studies(London: Thousand Oaks, 1999)
앨빈 토플러. “유고에서의 나토: 정보전에서는 패배,” 『극동문제』, 1999.
전정환. “유고연방 내전 격화 원인과 전망,” 『국방저널』, 통권 제305호 (서울: 국방부 국군홍보관리소, 1999. 5)
William W. Hagen, "The Balkans` Lethal Nationalism," Foreign Affairs, Vol. 78, No. 4, July/August 1999,

2009. 6. 12. 『연합뉴스』.