프랑스 혁명에 관한 정통주의 수정주의적 해석

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 다른 두 입장에서 바라보는 프랑스 혁명
1. 프랑스혁명 사건의 일지
2. 프랑스 혁명의 원인
3. 혁명의 전개과정
4. 두 입장에서 바라본 프랑스 혁명의 의의
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서 론
프랑스 혁명은 봉건 사회적 잔재를 타파하고 근대 사회로 이행한 역사적 사건으로 의의를 가지고 오늘날에서도 상당 부분 긍정적인 평가를 받고 있다. 그러나 일부 프랑스 혁명을 해석하는 이들은 이 같은 내용들이 과장된 성격을 띄고 있고 이를 바로 잡기 위해 다른 각도로 조명한 수정주의적 해석을 제시하고 있다. 그들의 대표적인 물음은 `부르주아 혁명인가? 민중혁명인가? 에 맞추어지고 있는데 물론 그들은 후자에 의견을 모으고 있다. 즉 기존의 혁명에 대한 이론이 전형적인 부르주아 혁명으로서 큰 의의를 지나고 있지만 민중혁명을 가짐으로써 더욱 더 빛나고 오늘날까지 생명을 유지하며 전 세계에 영향을 미쳤다고 주장한데 반하여 그들은 부르주아 혁명이라는 개념 자체를 전면 부정하고 프랑스 혁명은 부르주아 혁명이 아니라 법적 개인주의를 실현하기 위한 민주주의 혁명으로 개념화해야 한다는 것이다. 이는 양측의 프랑스 혁명을 해석하기 위한 접근이 완전히 다르다는 것을 파악할 수 있다. 그러므로 전통적인 해석과 수정주의적 해석의 상이한 차이점을 파악하기 위해 먼저 기존의 정통적 해석방식을 통한 프랑스 혁명을 개괄하고 그에 반대하는 수정주의적 해석을 알아보고자 한다.

참고 자료

http://my.netian.com/~815sh/revomain.htm
http://my.netian.com/~hankook1004/frevol3.htm
http://gaebyok.wonkwang.ac.kr/
http://home.ewha.ac.kr/~clio/modernp.htm
http://ynucc.yeungnam.ac.kr/~history/materfrance41.html
http://home.opentown.net/~NEW11010/main/main/Fantasy/2-6.html
http://community.kongju.ac.kr/~sunny/
http://medical.cuk.ac.kr/~gunsayun/book_france.html
http://gaebyok.wonkwang.ac.kr/~sahak/wesboard/1stboard/body/895454278
http://mahan.wonkwang.ac.kr/nonmun/99/9637.htm
http://ynucc.yeungnam.ac.kr/~tuchung/2/france.html
르페브르, 《프랑스혁명: 1789년》(을유문화사, 1976).
마티에즈, 《프랑스 혁명사》(창작과 비평사, 1982).
민석홍 편, 《프랑스 혁명사론》(까치, 1988).
퓌레 《프랑스 혁명》(일월서각, 1990).
민석홍, "프랑스 혁명은 부르조아혁명인가?" 《김성근 환력논문집》(1969).
마티에즈 A. 《프랑스혁명사》김종철 역. 창작과 비평사. 1982
마르끄 블롸조 《로베스 삐에르》 탐구당 1988
김용미 《프랑스 혁명기의 상-퀼로트에 관한 연구》연세대학 학논 1976
칼 마르크스《프랑스 혁명사 3부작》소나무 1993