창작과 모방 및 표절의 객관적 기준 정립에 대한 고찰

목차

목차
1. 머리말
2. 표절의 객관적 입장 표명
가. 다른 나라들의 판례
나. 표절의 객관적 기준
3. 포스트모더니즘과 표절
4. 모방(재해석,재편집)의 불가피 혹은 정당성
가. 언어의 특수성
나. 완벽한 창작이란 없다
5. 맺음말

본문내용

부분적으로 패러디적인 성격이 목도되지 않은 것은 아니지만 작가들이 쓰는 기술의 방식은 확실히 엄격한 의미의 패러디와 구분되며 그렇다고 모방이나 표절이라고 할 수 없다. 보다 근사치가 있는 적절한 용어를 찾는다면 그것은 재구성, 재편집일 것이다. 그렇다면 작가들은 왜 이미 있는 이야기를 다시 재구성해야 했으며 그것의 문학적 가치는 무엇인가에 의문을 던지지 않을 수 없다.

참고 자료

없음