명예훼손

  • 명예훼손
    들어가기 과거에는 사람들이 언론에 의해 명예를 훼손 당해도 그 사실을 잘 인식하지 못하거나 그에 대해 구제 받을 생각을 하지 못했다. 더구나 피해자 대부분이 언론을 대상으로 감히 명예훼손 소송을 제기할 생각을 하지 못했다. 권위주의적인 풍토 속에서는 강자를 상대로 소송을 제기하기 어려웠고 설령 소송을 제기한다 해도 유리한 판결을 받기는 더욱 어려웠다. 그러나, 한국의 정치와 사회가 민주화되고 권위주의가 완화되면서 일반인들의 권리의식이 향상되었고 권리에 대한 적극성에 하나가 언론을 대상으로 하는 명예훼손 소송으로도 나타나고 있는 것이다. 이와 함께 한국 사법부도 개인의 권리보호에 무게를 두게되어 명예훼손 소송에서 언론자유보다는 개인들의 명예를 더 중시하고 명예훼손 보상금액도 높이는 방향으로 나아가고 있다. 먼
  • 인터넷과 명예훼손
    명예훼손의 정의는 ‘사람의 사회생활에 있어서의 일반적인 인격에 대한 평가를 침해하는 행위’ 인데 최근 인터넷이 발달함에 따라 사이버 명예훼손이 급격히 늘어나고 있다. 그에 따라 사이버 명예훼손 신고가 꾸준히 증가하는 추세이다. 이 자료는 2001년부터 2004년까지 명예훼손에 대해 형사처벌 건수인데 불과 3년만에 4배가 늘어난 것을 확인 할 수 있다. 사이버 명예훼손의 처벌법에 대한 내용은 다음과 같다. ■ 사이버 명예훼손죄 처벌 ·2001년 7월 1일부터 개정 시행된 '정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률'에 의해 온라인 명예훼손은 오프라인상의 명예훼손보다 강화된 처벌을 받게 된다. ·온라인상에서의 명예훼손행위는 인터넷의 특성인 시·공간적 무제한성, 고도의 신속성과 전파성 등으로 인해 현실세계에
  • 알권리와 명예훼손의 충돌
    “알권리와 명예훼손의 충돌” - 김남석 - 알권리와 명예훼손의 충돌은 오늘날 빈번하게 나타나는 법률적인 문제이다. 일반 시민들은 공공에 관한 문제에 대해 관심을 가지며, 사회적 파장을 일으키는 강한 정보 욕구를 가지고 있다. 일반 시민들이 직접 그 정보 욕구를 채우지는 않지만 언론은 독자나 시청자의 눈길을 끌기 위해 그들의 공공적 관심사뿐만 아니라 시시콜콜한 정보 욕구를 채우기 위한 기사를 제공하려고 노력한다. 국민의 알권리 충족이라는 이념을 주장하면서 내보내는 언론사의 보도거리에는 공적인 인물이든 유명인이든 그 사람들의 사생활을 무단히 공개하고 개인의 인격을 침해할지도 모르는 공표행위가 포함될 여지가 많다. 무엇이 알권리의 내용인지, 개인의 명예는 어떤 의의를 충족시키기 위해 보호되어야 하는지 그리고 개인
  • 사이버명예훼손ppt
    사이버 명예훼손 사례 및 대처방안 목차 서론 1. Time Table 2. 주제 선정 이유 본론 1. 사이버 명예훼손이란? 다른 나라의 사이버 명예훼손의 정의 1) 미국 2) 영국 3) 기타 2. 사이버 명예훼손의 원인 3. 사이버 명예훼손 사례 4. 사이버 명예훼손 관련법과 문제점 및 개선 방안 1) 관련법 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 의한 법률 2) 법 규정의 문제점 5. 사이버 명예훼손을 당했을 때 대처방안 6., 사이버 명예훼손을 줄이기 위한 방안 결론 질의응답 - 사이버 명예훼손 처벌 찬성, 반대 의견 토의 16 15 14 13 12 11 10    날짜 이름  1. Time Table 2. 주제선정이유 - 현대는 인터넷의 시대 - 현대는 네트워크 시대 - 사이버 범죄 1. 사이버 명예훼
  • 명예훼손
    1.명예훼손의 의미 사람의 사회생활에 있어서의 일반적인 인격에 대한 평가를 침해하는 행위를 의미한다. 2.명예훼손의 성립 요건 형법상 명예라 함은 사람의 인격적 가치에 대한 사회적 평가를 말한다. 악사추행 등 윤리적인 것에 한하지 않고, 사람의 신분·성격·혈통·용모·지식·능력·직업·건강·품성·덕행·명성 등에 대한 사회적인 평가, 즉 외부적 명예를 의미하며, 그 사람이 가지는 진가, 즉 내부적 명예와는 관계가 없다. 자기의 인격적 가치에 대한 자기 자신의 주관적인 평가, 즉 명예의식 또는 명예감정을 침해하는 행위는 모욕이라고 하여 별도로 모욕죄가 성립한다. 신용은 사람의 경제적 지위(지급능력 또는 지급의사)에 대한 사회적 평가로서 명예의 일종이나, 형법은 명예훼손과는 별도로 신용훼손을 신용훼손죄로 처벌하고 있
  • 명예훼손죄
    <명예에 관한 죄의 일반이론> 1. 의의 (1) 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하거나 사람을 모욕함으로써 성립하는 범죄 (2) 명예는 인간의 존엄성을 바탕으로 하는 사람이 사회적ㆍ윤리적ㆍ정신적으로 당연히 누려야 할 인격적 가치를 말함. 그러므로 사람의 명예를 훼손하는 것은 그가 가진 인간존엄성을 침해하는 것임 2. 보호법익 → 명예 ?(1) 내적 명예 ?- 사람이 가지는 인격의 내부적 가치 그 자체 ?- 인격가치는 사람이면 누구나 태어나면서부터 가지고 있으며, 자기 or 타인의 평가와 무관한 절대적 가치임. ?- 외부로부터 침해될 수 없는 성질이 있어 형법의 보호대상에 문제가 있음 ? (2) 명예감정 ?- 자기의 인격적 가치에 대한 자기 자신의 주관적인 평가 내지 감정 ?- 사람에 따라 과대ㆍ과소
  • 사이버명예훼손
    사이버 명예훼손 사이버 명예훼손 【목차】 Ⅰ. 서론 1. Time Table 2. 주제 선정 이유 Ⅱ. 본론 1. 사이버 명예훼손이란? ▶다른 나라의 사이버 명예훼손의 정의 1)미국 2)영국 3)기타 2. 사이버 명예훼손의 원인 3. 사이버 명예훼손 사례 4. 사이버 명예훼손 관련법과 문제점 및 개선 방안 1) 관련법 ① 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 의한 법률 ② 전기통신사업법 ③ 민법 2) 법 규정의 문제점 3) 법 규정개선 방안 5. 사이버 명예훼손을 당했을 때 대처방안 6. 사이버 명예훼손을 줄이기 위한 방안 Ⅲ. 결론 질의응답 - 사이버 명예훼손 처벌 찬성, 반대 의견 토의 Ⅰ. 서론 서론. Time Table 1. Time Table 날짜 이름 10 11 12 13 14 15 16 2. 주
  • 온라인 명예훼손 레포트
    목 차 Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 우리나라 온라인 명예훼손의 현황과 문제점 1. 온라인 명예훼손의 문제점 2. 온라인 명예훼손의 현황 Ⅲ. 온라인 명예훼손에 대하여 1. 온라인 명예훼손의 정의 2. 온라인 명예훼손 관련 법령 (1)온라인 명예훼손의 처벌법령 (2)온라인 명예훼손에 대한 조치 법령 1)정보의 삭제 또는 반박 내용의 게재 요청 2)정보통신서비스 제공자의 임시조치 3)필요한 조치 내용·절차 등의 약관 명시 4)정보통신서비스 제공자의 배상책임 감경 등 3. 온라인 명예훼손 관련 판례 (1)대법원 2003.6.27, 선고, 2002다72194, 판결 (2)서울남부지법 2011.4.14, 선고, 2010나1307,1314, 판결 : 확정 (3)수원지법 2011.1.13, 선고, 2010고정3887, 판결 : 항
  • 사이버 명예훼손 현상
    사이버명예훼손 현상 타진요 사건과 관련한 사이버 명예훼손 현상 연구 목 차 Ⅰ배경 및 목적 Ⅱ본론 2.사이버명예훼손의 규제 3.사이버명예훼손의 유형 가. 악의적인 내용개시에 의한 명예훼손 나. 채팅을 통한 명예훼손 다. 이용자 간의 상호비방에 의한 명예훼손 라. 패러디 표현에 의한 명예훼손 마. 안티사이트를 이용한 명예훼손 4.타진요 사건 개요 5.타블로-타진요 사건의 쟁점 가.네티즌들의 알 권리 나.프라이버시 다.알권리 주장의 문제점 6.타진요 회원들의 행동 분석 가.익명성 나.모방학습 다.군중심리 라.중화기법 마.문화지체현상 7.다양한 해결노력 Ⅲ결론 ※맺음말 Ⅰ서론 1. 연구배경 인터넷은 전 세계를 하나의 시간대로 묶어주는 동시성, 의사소통의 쌍방향성, 시간과 공간의 무 제약성, 용이성, 정보의 다양
  • 명예훼손과 알권리
    목차 Ⅰ.서론 Ⅱ.본론 1.명예훼손 2.사이버명예훼손 3.알권리 4.공직선거 및 선거부정방지 Ⅲ.판례 Ⅳ.입법례 Ⅴ.결론 Ⅰ.서론 : 문제제기, 전개방향 컴퓨터가 일상화되고 인터넷을 통한 의사소통이 쉬워지면서 다른 사람의 명예를 훼손하는 일이 빈번해졌다. 특히 공인의 경우 더욱 명예가 훼손되기 쉬운 위치에 놓이게 된다. 사회적으로 공인이라는 이유 때문에 사이버 상에서 명예를 위협당할 필요는 없다는 의견과 공인이기에 감수해야하며 국민의 알권리라는 이견이 배치되면서 논란이 가중되고 있는 실정이다. 공인은 확실히 일반인과는 다른 사회적 위치를 지닌다. 그렇기에 그에 대한 정보가 다른 사람들에게 알려지기 쉽다. 공인이라는 사회적 위치에 인터넷이 가지고 있는 파급효과가 더해지면서 명예훼손과 알권리 사이에 문제가 더욱
이전10개 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음10개