[비교행정론]비교행정의 방법상의 문제점

소개글

비교행정의 방법상의 문제점에 대하여 상세히 분석하고 해결방안을 제시했습니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 비교행정의 개념 및 대두배경과 의의
1. 비교행정의 개념
2. 행정현상 비교연구의 필요성
3. 비교행정연구의 문제점
4. 비교행정의 대두

Ⅲ. 비교행정의 접근방법과 이론
1. 비교행정의 접근방법
2. 비교행정의 이론

Ⅳ. 비교연구를 위한 체제의 분류

Ⅴ. 비교행정의 방법상의 문제점

Ⅵ. 해결방안
1. 행정문화적 방법
2. 행정성향적 방법
3. 행정방법적 방법
4. 행정단위 간 비교행정 방법

Ⅶ. 결 론

[참고 자료]

본문내용

Ⅰ. 서 론
비교행정은 여러 국가의 행정체제와 행태를 연구하여 일반성 있는 이론정립과 행정개선을 위한 전략을 추출해 내려는 학문 활동이라고 할 수 있다.
다시 말해 비교행정연구가 관료제를 연구초점으로 한 이론적, 실천적 지향성을 지닌 학문적 노력이라고 볼 때 그것은 비교관료제론을 핵심으로 하는 연구영역을 가지고 있다고 말할 수 있다.
보다 구체적인 수준으로 내려오면 비교정부론, 비교관료론, 비교행정조직론, 비교관료행태론, 비교정책론 등으로 세분되는 연구정향을 드러내기도 한다.
기본적으로 비교행정연구에서는 국가에 따라서 다르게 작용하는 행정요인들에 대한 천착을 통해 개별 국가의 행정의 실상을 이해하고, 국가별, 문화별로 관료들의 행태와 정책결정의 양식에서의 차이를 규명해 내는 작업과, 이를 토대로 관료제의 능력(capacity of bureaucracy)을 제고하고 사회발전을 위한 관료제의 역할방향을 조타하는 정책을 제안하는 과제를 해결해야 한다.
인간 세상에 존재하는 모든 물리적, 비물리적 개념들이 인간의 비교활동에 의한 개념 간의 상대성 파악에 의해 이해될 수 있듯이, 마찬가지로 어떤 국가의 행정체제가 그 체제로서 보다 올바로 인식되고, 행정학계가 인간사회 속 행정체제를 보다 자세히 이해하여 분별력을 높이려면, 먼저 그 국가의 행정체제가 내포하고 있는 고유성을 파악하는 데 노력해야 한다. 이 행정체제에서의 고유성이란 행정구조, 행정과정, 행정행위에서 나타나는 고유의 특성을 말하는데, 이 특성이란 다른 국가의 행정체제의 특성과의 비교연구를 통해서 이해할 수 있는 것으로서, 다른 행정체제 간의 비교 정보가 많을수록 각각의 행정체제에서 발견되는 고유성은 더욱 객관성을 갖게 된다.
행정학의 비교행정론은 서구권 국가의 학자들이 중심이 되어 이론을 만들고 발전시켜온 역사성을 가지고 있다. 그러므로 자신들의 문화권 또는 서구와 원활히 교류하는 우수한 국력을 보유한 국가들만을 연구대상으로 삼아 비교행정 연구를 해왔다. 현재까지의 비교행정론은 이러한 편협적 연구 의지로 서구권의 강대국 위주의 비교분석만을 하였고, 결과적으로 이들 국가의 행정체제에 대한 개괄적 특성을 분석해내는 데 성공했으나 이것은 행정부의 구조, 최고 권력자의 권한, 행정부 내의 인사 체계, 헌법 등 구조적이고 외적인 차원에서의 비교연구에 그침으로서 내용적 측면에서의 연구 성과가 부족하고, 제한적 연구영역 설정으로 인해 비교행정론 연구 활동이 그 한계에 봉착했다 할 수 있다.
이에 비교행정의 방법상의 문제점에 대하여 분석하고 해결방안을 제시하고자 한다.

참고 자료

김광웅, 비교행정론, 박영사, 2004
임도빈, 인터넷 시대의 비교행정강의, 박영사, 2005
강성남, 비교행정연구, 장원출판사, 1999
김문성, 행정학.net, 박영사, 2004
김웅진, 비교사회연구 방법론(비교정치·비교행정·지역연구의 전략), 한울, 2000
박용치, 송재석, 최신 행정학원론, 경세원, 2006