뇌사인정의 배경, 뇌사판정의 기준, 뇌사판정 관련 설문조사, 뇌사인정에 대한 각계의 반응, 뇌사설과 장기이식에 대한 외국의 논의 경향, 뇌사자 장기적출의 허용근거 분석(다양한 뇌사와 장기이식 사례 중심)

소개글

뇌사인정의 배경, 뇌사판정의 기준, 뇌사판정 관련 설문조사, 뇌사인정에 대한 각계의 반응, 뇌사설과 장기이식에 대한 외국의 논의 경향, 뇌사자 장기적출의 허용근거 분석(다양한 뇌사와 장기이식 사례 중심)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 뇌사인정의 배경

Ⅲ. 뇌사판정의 기준
1. 선행조건
2. 판정기준
3. 뇌사 판정의사
4. 뇌사판정병원의 시설조건

Ⅳ. 뇌사판정 관련 설문조사 현황

Ⅴ. 뇌사인정에 대한 각계의 반응

Ⅵ. 뇌사설과 장기이식에 대한 외국에서의 논의 경향

Ⅶ. 뇌사자 장기적출의 허용근거

Ⅷ. 뇌사와 장기이식 사례
1. 사례 1
2. 사례 2
3. 사례 3
4. 사례 4

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
인체는 다수의 세포로 구성되어 있지만 생명현상을 유지하기 위해서는 이들 세포에 산소와 영양소를 공급하지 않으면 안 된다. 이와 같은 생명현상의 중심적인 역할을 수행하는 것이 ·심장·뇌의 세 가지 장기이다. 종래, 사람의 죽음은 이와 같은 세 가지 장기의 기능마비를 확인 할 수 있는 호흡정지(폐기능), 맥박정지(심장기능), 동공확대(뇌기능) 등 세 가지 징후를 확인하여 죽음을 판정해 왔다. 더욱이 심장사, 즉 심장박동의 정지는 뇌 기타의 중요한 장기의 기능 상실을 확실히 초래하게 하는 최종적 징후이기 때문에, 태고로부터 죽음의 판정에 있어서 가장 중요한 징후로 보아 왔다.
그럼에도 불구하고, ① 전뇌의 기능이 불가역적으로 상실된 경우에는 마침내 심장사에 이르게 되어 절대로 소생이 불가능하다는 전제하에, ② 성공적인 장기이식을 위하여는 신선한 장기가 필요함으로, ③ 심장사에 이르기 전에 전뇌의 기능이 상실된 상태, 즉 뇌사를 사람의 죽음으로 인정하여야 한다는 것이 뇌사설이다.
그런데 뇌사를 인정하자면, 생물학적으로 신체의 일부가 죽어도 개체사로 보아야 하는가의 문제가 제기된다. 일본 의사회 생명 윤리 간담회의·뇌사 및 장기이식에 대한 최종보고에 의하면 사실 호흡이나 심장박동이 정지되어 혈류가 완전히 중단되어도 피하조직의 세포는 몇 일간 생존한다. 그리고 신장이나 심장의 기능이 정지되어도 그들 장기를 이식하거나, 인공장기를 사용하거나 적당한 보조장치에 의하여 산소나 영양을 공급하면 살아 있게 할 수 있다. 즉 생물체의 일부가 죽어도 다른 부분을 살릴 수 있고 증식시킬 수 있게 되었다. 그렇지만 인간을 비롯한 고등다세포동물의 생명현상의 특징은 개개의 세포나 장기들이 상호 영향을 미쳐 통합된 기능을 갖는데 있다. 따라서 개체를 구성하는 세포나 장기의 기능을 통합하는 능력이 완전히 소멸된 상태에서는 다른 부분이 살아 있어도 생물학적으로는 개체사로 보아도 좋을 것이다고 하고 인간에 있어서 생체의 각 부분의 작용을 통합하는 가장 중요한 기능을 갖는 것은 뇌간이고, 인간다움을 대표하는 정신활동은 대뇌에 의하여 영위됨으로 뇌간 및 대뇌를 포함한 뇌 전체의 기능이 완전히 소멸되면 개체사로 할 것을 제언하고자 한다고 하였다

참고 자료

김상득, 죽음의기준, 뇌사, 심폐사 논쟁
김민철, 뇌사문제와 장기이식
김동림, 뇌사에 관한 형법적 연구, 강원대 법학대학원, 1992
생명과 죽음, 뇌사, 생명문화연구소 제3회 세미나 자료집, 1992
유갑수, 뇌사와 장기이식의 정당성에 관한 연구, 국민윤리 교육, 인천 인하대 교육대학원 학위논문(석사)
제이 홀맨, 박재형 외 역, 의료윤리의 새로운 문제들, 예영커뮤니케이션, 1997
주호노, 뇌사와 장기이식의 법률학, 동림, 1997