[공관복음 양식 비평][공관복음 기독론적 칭호][공관복음 미드리쉬 비평][공관복음 생명에 대한 이해]공관복음의 양식 비평, 공관복음의 기독론적 칭호, 공관복음의 미드리쉬 비평, 공관복음의 생명에 대한 이해

소개글

공관복음의 양식 비평과 공관복음의 기독론적 칭호 및 공관복음의 미드리쉬 비평 그리고 공관복음의 생명에 대한 이해 분석

목차

Ⅰ. 공관복음의 양식 비평

Ⅱ. 공관복음의 기독론적 칭호

Ⅲ. 공관복음의 미드리쉬 비평

Ⅳ. 공관복음의 생명에 대한 이해
1. 프쉬케(YUCH)의 용례 개관
2. 누가복음 12:13-34
3. 마태복음 10:26-33
4. 마가복음 8:34-9:1
5. 마가복음 10:45·마태복음 20:28

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 공관복음의 양식 비평

상당히 늦었지만 루돌프 불트만(Rudolf Bultmann)의 유명한 책인[공관복음 전승사(The History of the Synoptic Tradition)] 를 대체할 것이 적어도 표제의 형태로는 클라우스 버거 (Klaus Berger)의[신약 양식 비평(Formgeschichte des Neuen Testaments)]에서 드디어 나타났다고 할 수 있겠다. 버거는 공관복음 뿐 아니라 신약 자료 전체를 양식에 따라 분류하려고 시도하였고, 종교사적 `유비`는 물론 신화와 전설 같은 편견을 일으킬 수 있는 명칭을 피하고 엄격하게 성경 본문과 당시 다른 헬라 문학에 공통된 수사적 특징들이 나타났다.
또한 그의 분류 체계는 훨씬 더 세분화되었고 의도적, 직증적, 법률적 본문의 3개 주요 수사학적 범주를 명확히 하고 세분하기 위해 후기 불트만 학파의 연구를 활용하였다. 이 글에서 논의할 다른 견해들을 지지하기 위해 많은 비평학자들이 양식 비평을 포기한 이때, 버거는 각 단락의 양식에 대한 신중한 분석을 통해 얻는 해석상의 유익이 많이 있다는 점을 보여 주었다. 현명하게도 버거는 각 양식 혹은 구절의 전승사를 추적하지 않음으로 초기에 그렇게 많은 양식 비평가들이 빠졌던 함정에 빠지지 않았다. 그는 이 두 작업이 연관은 있지만 서로 구분되며 예수 - 자료의 전수 과정 배후에는 전반적으로 보수적인 경향을 가진 전통이 있었다고 믿을 만한 타당한 이유가 있다는 점을 흔쾌히 인정한다. 그가 인정하는 진정서에 관한 유일한 기준은 `역사적 결과의 개연성(Wirkungstes chichtlichen Plausibilitat)다시 말해서 초대 교회 후속 역사를 이해 가능하도록 만드는 요인이다. 물론

참고 자료

로버트 스타인 저, 김철 역 / 공관복음서 문제(The Synoptic Problem)
불트만(1990) / 공관복음 전승사 대한 기독교 서회
알리스터 맥그라스(2003) / 복음주의와 기독교적 지성, 서울 : 한국기독학생회출판부
이경재(1993) / 마태복음 수난설화에 대한 주석적 한 연구, 장로회 신학대학원 석사학위 논문
한국신약학회 편(2000) / 신약성서의 교회론, 한들출판사
W,A, Beardslee·E,V,McKnight·N,Perrin, 황성규 역(1980) / 성서 연구 방법론(신약편)