연구계획서

소개글

인권법 연구계획서입니다

목차

(1)연구 주제
(2)연구의 필요성
(3)연구의 목적
(4)연구 내용 및 범위
(5)연구배경
(6)기대효과
(7)참고문헌

본문내용

(1)연구 주제

“강력범죄피의자 신상보도와 피의자가족의 인권보호”


(2)연구의 필요성

이번 강00씨의 얼굴 공개 사건 등 강력범죄피의자의 개인신상정보를 공개함으로 인해 어느 때보다 쉽게 개인정보가 노출될 수 있는 현대사회 환경에서 범죄피의자 가족들의 인권보호의 필요성이 강하게 요구되고 있으나 신문윤리강령에도 흉악범의 신상공개에 대한 조항은 없는 것이 현 상황이며, 정보공개의 명확한 기준이 없어 사회적 합의를 토대로 한 기준 확립이 시급하다.

(3)연구의 목적

피의자 신상공개의 찬반론의 논의를 살펴보고 각 이론에 따른 피의자 가족들의 인권침해 여부를 알아보고, 강력범죄 피의자 신상공개의 한계와 기준을 제시하고, 피의자 가족들의 인권보호 방안을 생각해 보고자 한다.


(4)연구 내용 및 범위

Ⅰ. 범죄피의자 신상공개여부 찬반론 논의
1.찬성론
(1)논거
범죄 혐의자의 초상권 보다는 공공의 알 권리가 우선되어야 한다. 초상권과 알 권리라는 헌법상의 법익이 충돌하는 상황인데 이익 형량의 원칙상 흉악 범죄에 대하여는 알 권리가 우선한다. 비록 공인은 아니지만 일정한 범죄에 있어서는 공인보다 유리하게 취급될 수 없으며(평등의 원칙에 반함), 독일의 판례와 학설은“..극악한 범죄를 범해 국민의 지대한 관심을 야기한 범죄자는 범죄에 관한 확실한 증거가 있는 경우 수사 단계에서도 그 실명과 사진이 공개될 수 있다..”고 논거를 제시한다. 미국은 살해·아동 성범죄 등 중범죄 용의자의 경우 곧바로 사진과 함께 신상 공개를 하고 있으며, 일본도 무차별 살인으로 행인 7인을 다치게 한 피의자의 실명과 얼굴을 그대로 공개한 것을 비롯해 용의자의 혐의가 확정되기 전에도 개인 신상정보를 그대로 공개하고 있다. 범죄 예방이 가능하다는 점 그리고 얼굴 공개를 통해 드러나지 않는 여죄(餘罪)에 대한 추궁도 가능하다는 점도 논거로 제시. 향후 무죄가 확정되는 경우에는 민사상의 손해배상책임이 문제될 뿐 초상권의 문제는 아니라는 것입니다. 우리 법원 판례에서도 신원노출에 대한 예외를 인정하고 있다.

참고 자료

김덕재. (2004.12). 우리나라 범죄피해자보호 지원업무개선. 한국법학원 저스티스 통권82호

송경재.(2006). 자발적인 시민참여 사이버공동체의 사회적 자본에 관한 사례연구. 경희대 학술연구

이발래.(2003.5). 인권법상 소수자 보호체계와 차별심사에 관한연구. 한국헌법학회, 헌법학연구 제9권 제1호.

한국언론재단 [KPF] 신문과방송 (1981.10.24). 사건보도와 피의자의 인권.

「중앙일보」(2009.2.2) 기사 재인용, 박용상 변호사, 「뉴시스」(2009.2. 2) 기사 재인용, 민주당 오제세 의원, 미디어오늘 (2009.2.9)기사 재인용, 표창원 경찰대교수, 김상철 한국일보차장.

한국언론재단과 월간. 신문과방송이 2009년 2월 5일부터 9일까지 전국 언론사 종사자와 언론학자를 대상으로 `연쇄살인범 강 씨의 얼굴 공개에 찬성 하십니까`라는 의견조사.

한국사회여론연구소(KSOI)가 2009년 2월2일 1000명을 대상으로 ARS 설문조사