영화 아이로봇의 내용을 칸트와 플라톤의 자유의지에 적용

소개글

철학-칸트와 플라톤의 자유

영화 아이로봇을 보고 정체성에대한 철학적 사고전개가 아닌
로봇의 자유의지에 초점을 맞추어 서론본론결론에 맞게 작성

목차

1.서론
2.본론
(1)철학의 근본문제인 자유의지
(2)‘자유’에 대한 플라톤과 칸트의 견해차이
(3)영화속 내용과 자유의지에 관한 철학적 분석
3.결론

본문내용

1.서론
아이로봇을 보면서 대부분의 사람들은 써니가 스프너 형사에게 "What am I?"라고 한 말에 중점을 두어 정체성에 대해 이야기를 할 것이다. 그러나 나는 영화의 내용에 좀더 깊게 들어가서 왜 이런 정체성에 대해 혼란스러워하는 문제가 발생하는 지, 그 원인에 대해 생각을 해볼 필요성을 느꼈다. 곰곰이 생각해본 결과 나는 그 원인을 로봇이 가지게 된 생각할 수 있는 능력과 자유의지 때문이라는 결론을 내렸다. 사람들이 시키는 대로 일을 한다면 로봇은 정말 단순한 기계에 불과하다. 그러나 스스로 무언가를 결정할 수 있는 능력인 자유의지를 가지게 된 써니와같은 로봇이 등장 하면서 자신이 누구인지 생각해 보게 되는 정체성의 혼란까지 가져온 것이다. 그런 혼란을 해결하지 못하고 자신이 누구인지 알아가는 과정에서 로봇의 3가지 법칙을 어기고 문제를 일으키게 되는 것이다. 즉, 자유의지를 지닌 로봇이 정체성의 혼란을 느끼고 인간의 명령에 거역하므로 사건이 전개되는 것이 영화 ‘아이로봇’인 것이다.
그러나 자유의지는 어느 누구의 철학이라고 단정을 지을 수는 없다. 오늘날에 이르기까지 여러 철학자의 주장에서 자유의지는 근거나 바탕이 될 수 있는 철학의 근본문제라고 생각한다.

2.본론
(1)철학의 근본문제인 자유의지
자유의지의 뜻을 간단하게 정리하자면 외부의 제약이나 구속을 받지 아니하고 어떤 목적을 스스로 세우고 실행할 수 있는 의지, 또는 유심론(唯心論)에 근거를 두어 우주의 일체는 정신의 소산이므로 정신이 목적을 가지고 스스로 생각하고 결정하는 의지라고 말할 수 있다.
자유의지가 언급된 철학자들의 주장을 간략히 살펴보면 이성주의적 입장에서 자유 의지는 절대이성의 실현 속에 위치하는 것으로 그러한 자유 의지의 실현이 완전히 본인의 절대적 선택 속에 있다고 보기는 어렵다. 프로이트적인 관점에서도 무의식의 지배를 받는 의식적

참고 자료

없음