춘향전 주제설에 대한 몇가지 견해 PPT자료

소개글

발표문으로 쓴 PPT자료인데요.

춘향전에대한 주제에 관한 여러 견해에 대한 설들에 대해 정리 깔끔하게 한거랍니다. ^-^

추천 추천 !

목차

주제의 의미
주제에 대한 견해
Ⅰ. 단일주제설
Ⅱ. 복수주제설
Ⅲ. 다층주제설

본문내용

주제란 ?

대체로 중심적인 의미 혹은 총체적 의미의 핵심.
→이론의 유파나 논자에 따라 약간씩의 차이를 지님.
주제에 대한 견해 Ⅰ. 단일주제설
애정, 신분, 정절 중 어느 하나의 문제에서 주제가 형성된다고 보거나 그 중 둘이 모여 하나의 주제가 형성된다고 봄.
1. 애정설
“사랑의 약속에 충실한 두 남녀의 이야기”라는 견해
→계급대립은 애정갈등에 ‘제동과 상승의 역동적 작업’을 할 뿐인데도 계급적인 면을 강조하는 견해는 철저히 잘못됨.
→‘근대적 자각이전의 전통적 조선왕조소설’
⇒봉건적 성격 강조. 극단론적 성격
2. 신분문제
①. 계급투쟁설
민중이라는 “신흥계급의 승리를 대변하는 문학
→작품의 사회적 성격을 특수한 방향으로 확대 해석.
⇒ 목적론적 해석 , 애정설과 대조.
②. 민중해방설

“민중의 신분해방 염원”
→민중의식의 성장을 중시하는 각도.
→ 민중이 양심적인 양반과의 연합을 통해 자기 삶의 조건을 변혁할 수 있으리라는 정치적 이상 제시.
③. 신분상승설

춘향의 신분적 motivation의 성취.
“이도령과의 결합을 통한 신분상승”

→애정갈등, 신분갈등, 열녀갈등이 존재함.
→ 인간해방, 인간 옹호의 문학임을 강조.
⇒대표적.
계급투쟁설과 대조(귀납적 분석)
④. 자유 평등 해방 설

“궁극적으로 자유평등해방 혹은 그것을 추구실현”이라고 한 견해
(정절 = 정조권)
→ 정절문제+신분문제 : 정절을 새로운 의미의 것으로 보았기 때문에 결국 동질적.
⇒ 근대적 성격 강조. 애정설과 대조.
대표적.
3. 정절설 (=열녀 사상설)
열은 작품의 표면에 누누이 강조.
→가장 상식처럼 굳어진 설.
열 > 애정 & 신분
⇒ 이러한 정절설은 타당성이 인정될 수 없음.
Ⅱ. 복수주제설
신분 문제와 정절 문제가 각기 하나씩의 주제를 형성하고 있어 주제가 둘이라고하는 견해 (=이원적 주제설)
‘신분적 제약에서 벗어나 인간적 해방을 이루자는 주장’인 이면적 주제
‘열녀의 교훈’이라는 표면적 주제
→대립적으로 공존

참고 자료

없음