언론의 의제설정기능과 여론의 관계

소개글

한국정치론 수업에서 언론의 의제설정기능에 대한 발표 및
개인최종보고서 와 관련해 작성한 자료임

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 개 략
2. 의제설정이론

Ⅲ. 사 례 분 석
1. 원내 획득의석수 예상 기사 간의 차이분석
2. 2008 4.9 총선 분위기 분석 기사

Ⅳ. 대안
1. 제도적 보안- 왜곡된 여론조사의 제도적 감시체계
2. 개인적 대안

Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서 론

‘여론을 알리는 언론 VS 언론에 의한 여론’
원래 여론(輿論)이란 한자를 풀이하자면 ‘수많은 논의를 싣고 있다’ 뜻이다. 한자를 살펴보면 여(輿)자는 사람이 수레를 들고 있는 형상을 뜻하고 논(論)자는 자주 사용하는 논의, 논쟁의 의미를 가지고 있다. 또한 국민들의 다양한 의견의 충돌과 활발한 토론을 통해 언론을 만들어 나가는 것도 여론이다. 하지만 요즘 여론을 제공하는 대중매체들이 국민들의 수많은 논의를 무시한 채 기자개인의 혹은 그들이 소속되어 있는 집단의 정치적 성향을 권장하는 여론(勵論) 여론(勵論) - 힘쓰다, 권장하다 ‘여’ 자를 사용하여 필자가 만듦.
을 만들어나가고 있다고 해도 과언이 아니다. 물론 이 말이 언론은 반드시 여론만을 대변해야 한다는 것이 아니라, 서로가 서로에 영향을 미치는 구도가 아닌 언론의 일방적인 영향과 그 강도를 꼬집는 의미이다.
현 시대는 『만약 마르크스가 20세기에 살았더라면 그의 테마는 「자본」이 아니라 「커뮤니케이션」이었을 것』이라고 지적한 학자가 있을 정도로 대의제와 정보화로 인해 대중매체의 영향력이 그 어느 때 보다 강력하다. 게다가 우리나라의 경우 몇몇 거대언론기업이 언론의 다수를 차지하고 있는 상황에서 커뮤니케이션 과 토론 등 ‘협의’에 대한 중요성이 부각되고 있지만 위와 같이 잘 이루어지지 않고 있다.
왜 이런 문제가 발생 하는 것일까? 본인은 문제를 ‘언론의 문제’ 즉, 하나의 관점에서 바라보지 않는데, 물론 대부분의 문제가 언론에서부터 출발하지만 반면, 언론의 입장에서 보면 국민들의 수동적 태도와 저조한 참여를 원인으로 볼 수도 있다고 생각하기 때문이다. 또한 문제를 바라봄에 있어 과거에서부터 현재까지의 행태를 분석하고 문제점을 파악한 뒤 분석하는 방법론적인 면에선 전자는 언론 중에서도 신문에 초점을 맞추고 특정한 기사를 기준으로 신문보도의 측면에서 바라 볼 것이고 후자는 제도적인측면 과 의식적 측면에서 바라 볼 것이다.
하지만 무엇보다도 중요하다고 생각되는 것은 현 문제에 대한 인식보다는 인식을 바탕으로한 ‘앞으로의 과제’ 부분의 언급일 것이다. 보고서내 사례에서 발생하는 언론의 문제에 대한 구조적, 행태적 문제를 찾아보고 더 나아가 대안을 생각해보고 대안의 한계까지 파악해 보고자 한다. 또한 언론뿐만 아니라 언론을 수용하고 있는 우리의 의식을 고찰하면서 마무리 할 것이다.

참고 자료

없음