[소비자권리][의료서비스][의료소비자][환자권리][의사설명의무]소비자의 권리와 의료서비스, 의료소비자의 권리(환자의 권리), 의사 설명의무의 의의, 의사 설명의무의 법리, 의사 설명의무의 시사점 분석

소개글

소비자의 권리와 의료서비스, 의료소비자의 권리(환자의 권리), 의사 설명의무의 의의, 의사 설명의무의 법리, 의사 설명의무의 시사점 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 소비자의 권리와 의료서비스
1. 의료란
2. 의료의 특성 : 자본주의사회의 일반재화와 다른 점

Ⅲ. 의료소비자의 권리(환자의 권리)
1. 알권리
2. 자기 결정권
3. 개인신상 비밀을 보호받을 권리
4. 배울 권리
5. 진료 받을 권리
6. 참가와 협동

Ⅳ. 의사 설명의무의 의의

Ⅴ. 의사 설명의무의 법리

Ⅵ. 의사 설명의무의 시사점

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
그 동안 한국의 의사들은 형편없이 낮은 진료비를 약값 마진, 주사제 과다 사용, 종합검진, 성형수술 등 의료서비스 개발 등 사실상 ꡐ의권을 포기ꡑ한 대가로 수입을 보전해 왔다. 대형병원들은 이윤을 확보하기 위해서 의료보험 부당징수, 제약회사와의 담합을 통한 약값인상, 무리한 진료 강요 등의 방법을 사용해왔고, 이에 대하여 국민적인 분노가 간헐적으로 비등해도 낮은 진료비가 문제의 근원에 존재하고 있었기 때문에 정부도 어떤 손을 쓰지 못하고 후퇴한 적이 한 두 번이 아니다. 의사들이 주장하는 것처럼 ꡐ무권리ꡑ상태에 있었다기 보다는 ꡐ권리의 부재ꡑ를 ꡐ수입의 보장ꡑ과 바꿔치지 하고, 의료 부패를 묵인하면서 살아왔다고 볼 수 있다. 그렇다면 전문가인 의사들이 이전 폐업에서 가장 강력하게 내세운 명분인 직무, 즉 진료행위를 독점적으로 수행할 권리라는 것은 무엇인가? 그것은 의사들의 의료 서비스를 받게 될 일반인들이 건강하게 살 권리, 혹은 진료받을 권리와는 어떻게 연관되는 것인가? 의사들은 무슨 근거로 자신이 진료를 독점할 권리, 즉 진료권을 보장받음으로써 그게 합당한 높은 보상을 받을 권리가 있다고 주장하는가? 누가 그들의 권리를 침해하였으며, 그들은 누구를 상대로 하여 권리 투쟁을 하는 것일까? 그들의 권리는 같은 시기 발생한 롯데 호텔 노동자들이 주장하는 생존권과는 어떻게 다른 것인가? 이러한 의문들이 대답되지 않은 채 의사폐업 사태는 국민들에게 상당한 상처를 남겼으며, 아직도 현재 진행행이다.

Ⅱ. 소비자의 권리와 의료서비스

첫째, 소비자는 상품 및 용역으로 인한 신체와 재산상의 위해로부터 보호를 받을 권리가 있다. 둘째, 소비자는 상품 및 용역에 대한 진실 된 정보를 제공받고 자유로이 선택할 권리를 가지고 있다. 셋째, 소비자는 정부기관과 사업자에 대해 의견을 반영하고 피해구제를 받을 권리를 가지고 있다. 넷째, 소비자는 쾌적한 생활환경 속에서 소비 생활을 할 권리를 가지

참고 자료

1. 강남진(1992), 의료계약 당사자의 법률관계에 관한연구, 전남대학교대학원 법학박사학위논문
2. 권종현(2003), 15년 의료사고에 숨은 이야기, 동림사
3. 김재윤(2006), 의료분쟁과 법, 율곡출판사
4. 박승서, 의료과오에 대한 판례동향, 박영사
5. 이덕환(2006), 의료행위와 법, 현문사
6. 지원림(2002), 민법강의, 홍문사