[국가인권위원회][인권침해][인권보장]국가인권위원회의 역사, 국가인권위원회의 특징, 국가인권위원회의 역할, 국가인권위원회의 활동, 국가인권위원회의 내용, 국가인권위원회의 문제점, 국가인권위원회 발전과제

소개글

국가인권위원회의 역사, 특징, 역할과 국가인권위원회의 활동, 내용 및 국가인권위원회의 문제점, 국가인권위원회의 발전 과제 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 국가인권위원회의 역사

Ⅲ. 국가인권위원회의 특징
1. 강제적 권한의 미약
2. 조사대상의 한정
3. 구제절차의 간이

Ⅳ. 국가인권위원회의 역할 및 활동

Ⅴ. 국가인권위원회의 내용

Ⅵ. 국가인권위원회의 문제점

Ⅶ. 향후 국가인권위원회의 발전 과제

참고문헌

본문내용

국민의 인권을 보장하는 것은 국가의 근본적인 의무이므로, 입법, 사법, 행정 등 모든 국가기관이 이미 국민의 인권과 관련된 일을 수행하고 있다고 볼 수 있다. 그러나 현실에 있어서 기존 국가기관은 국민의 인권보장을 위해 필요한 일을 충분히 하지 못하고 있을 뿐 아니라 오히려 국민의 인권을 침해하는 장본인으로서 기능하는 경우가 흔히 있다. 이것은 계몽시대의 국가관을 토대로 하는 기존 국가기관이 기본적으로 국민을 상대로 권력을 행사하는 기관으로서 현대의 정치, 경제, 사회상황에서 인권을 보장하는 데 분명한 한계를 가지고 있기 때문이다. 이런 이유로 현대국가들은 기존의 국가기구와 별도로 인권의 보호와 향상만을 전담하는 완전히 새로운 개념의 국가기구를 별도로 설치하는 추세에 있다. 기존의 국가기관은 법 집행이라는 측면에서 문제를 바라보는 데 대해 국가인권기구는 인간의 고통에 주목한다. 그것은 법 집행으로 포괄할 수 없는 영역의 인권문제를 해결하면서 인간이 고통받는 상황 그 자체를 최소화시키는 임무를 가진 국가기관이다.

Ⅱ. 국가인권위원회의 역사

국가간의 관계를 규율하는 것을 내용을 하고 있었던 소위 전통국제법하에서는 국가와 자국민간의 관계에서 발생하는 인권침해의 문제는 국내문제의 영역에 속하는 것으로 이해되어왔다. 이러한 의미에서 2차대전은 개인에 대한 국제법의 규율의 면에서 근본적인 전환을 가져오는 계기가 되었다. 인류는 전쟁의 참화이외에도 전쟁전후를 통하여 나타난 전체주의 나치체제의 잔혹행위를 통하여, 국가가 더 이상 국민의 보호자가 아니라 가혹한 인권유린의 장본인이며, 국가와 국민간의 관계에 대한 국제법의 방치가 결과적으로 내부적 제어장치를 상실한 국가권력에 의한 인간존엄성의 파괴에 협조하였다는 자성을 가지게 된다.

참고 자료

▷ 김각, 헌법교육의 실태와 개선방안에 관한 연구, 서울대학교 대학원 박사학위논문, 1994
▷ 김한균, 한국의 인권보장과 증진을 위한 국민인권기구, 국가인권기구 자료집 (민주사회▷ 민주주의법학연구회, 인권법 제정과 국가인권기구설치의 바람직한 방향, 1998
를 위한 변호사모임 국제연대위원회, 1998
▷ 정연식․이상환, 미국의 인권외교정책: 중국과 한국의 사례 비교, 한국정치학회 춘계학술회의 자료집, 1999
▷ 조용환, 국가인권기구의 대안모색, 대통령자문 정책기획위원회 연구자료, 1998
▷ 한상범, 현대인권론, 동국대학교 출판부, 1989
▷ 홍성필, 한국형 국가인권기구 설립을 위한 연구, 法學論集 제3권 제1,2 합병호, 이화여자대학교 법학연구소, 1999