한국전쟁 발발의 원인에 대한 서구의 전통주의적 해석에 대하여

소개글

한국전쟁 발발의 원인에 대한 서구의 전통주의적 해석에 대하여라는 주제의 리포트입니다.

목차

1. 들어가며
2. 압력분산설
3. 미-일 조약 견제설 또는 극동 전략설
4. 허점 공격설
5. 미국의 결의 실험설 또는 저항력 실험설
6. 무력시위설
7. 미-중 대결 유도설, 또는 미-중 자기 소모 유도설
8. 한국전쟁 발발에 대한 전통적 입장 요약

본문내용

8. 한국전쟁 발발에 대한 전통적 입장 요약

위에서 살펴본 추론위에서 스탈린 주도설을 펼친 전통주의자들은 스탈린이 중국과도 ‘음모’했다고 주장한다. 풀어 말해, 전통주의자들은 1947년 가을 즈다노프의 선언을 계기로 세계 적화를 노골적으로 추구한 소련이 1949년 10월 중화 인민 공화국의 수립이후에는 아시아 지역의 공산혁명 전략의 주도권을 자신의 ‘보조역’인 중국에 위임 했다고 주장한다. 이어, 그들은 이에 따라 중국은 소련의 주도 아래 북한과 남침을 위한 일련의 군사협정을 밀약하고 한국전의 성공적 수행을 위한 전략을 조정했다고 주장한다. 따라서 이 주장은 한국전을 아시아 적화를 위한 중국과 소련 사이의 제 1단계 공동전략으로 본다.

전통주의자들은 이러한 중-소의 ‘음모’아래 북한의 전쟁준비가 이루어 졌다고 주장했다. 전통주의자들에 의해 가장 널리 인용된 자료는 세가지 이다.

첫째가 북한에서 근무하다가 동독으로 전속되었을때 서독으로 탈출한 소련군의 칼라노프의 증언이다. 둘째가 주일 소련 대사관 정보원으로 근무중 미국으로 망명한 라스트보르보프의 증언이다. 셋째가 평양주재 폴란드 대사관 무관으로 있다가 서방으로 망명한 모나트의 증언이다.

참고 자료

없음