`공론화와 정치평론` 책을 통한 정치와 공론의 비평문

소개글

정치와 사회, 여론에 관한 글
이명박 정부와 촛불정국의 시기에 맞춰 쓰여진 현 정치의 실태와 여론형성의 모습에 관한 비판

목차

(1) 공론정치와 언론
(2) 정치평론의 한계
(3) 촛불 문화제는 공론정치인가? 단순한 반대시위인가?
◆참고문헌◆

본문내용

“공론화와 정치평론” 얼핏 보면 상당히 딱딱한 책의 제목이다. 정치에 관해서 많은 생각을 하지 않은 나로서는 쉽게 책을 펼칠 수 없었다. 그래서 뒷부분의 정치평론에 관한 글부터 먼저 보았다. 글의 해석을 보면서 천천히 책의 전체를 다 읽어 나갔다. 생각 없이 재미로 읽을 수는 없는 책이었다. 이제 읽은 책을 바탕으로 다음의 3가지 부분에 관해서 스스로 답을 내려보고자 한다.
(1) 공론정치와 언론
‘공론’은 두가지 의미를 가지고 있다. 한자에 따라서 다른데 첫 번째 ‘공론(公論)’은 1.여럿이 의논함. 또는 그런 의논. ≒공의(公議). 2. 공정하게 의논함. 또는 그런 의논. 3. =여론(輿論)을 뜻하며, 두 번째 ‘공론(空論)’은 실속이 없는 빈 논의를 함. 또는 그 이론이나 논의. ≒허론(虛論)을 뜻한다. 같은 단어이지만 의미는 전혀 다르다. ‘공(公)’은 공평하다는 뜻을 담고 있다. 공평이란 한쪽으로 치우치지 않음을 의미한다. 다음으로 ‘론(論)’은 논의하다는 뜻을 담고 있다. 상대방과 조리를 세워 의논하는 일을 론이라고 한다. 즉, 공론(公論)은 단순히 여럿이 의논함을 말하는 것이 아닌 공평함과 조리의 의미가 포함된 ‘서로가 공평하고 공정하게 자신들의 생각을 논리적으로 의논하는 것’이라 할 수 있다. 이런 공론에서 논리와 공평함이 빠지게 되었을 때, 공론(公論)은 공론(空論)이 될 것이다. 공론의 실 뜻을 생각하고 바라본다면 우리는 공론정치가 무엇을 의미하는지 정확하게 파악할 수 있을 것이다.

참고 자료

이준웅 (2005), 갈등적 사안에 대한 여론 변화를 설명하기 위한 프레이밍 모형 검증 연구,
『한국언론학보』, 49권 1호, 134, 137
미디어 교육 ‘읽을거리 묶음집’
김대영 (2005), 『공론화와 정치평론』; 책세상