[청소년보호법]청소년보호법의 특성, 청소년보호법의 필요성, 청소년보호법의 규제제도, 청소년보호법과 정보통신법률, 청소년보호법의 문제점, 청소년보호법과 정보통신분야의 과제, 향후 청소년보호법의 개선방안

소개글

청소년보호법의 특성, 필요성, 현행 규제제도와 청소년보호법의 문제점 및 향후 청소년보호법의 과제, 개선 방안 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 청소년보호법의 특성 및 필요성

Ⅲ. 청소년보호법의 현행 규제제도
1. 유해정보 제공자에 대한 형사처벌
2. 정보이용자의 유해정보 접근에 대한 사전차단

Ⅳ. 청소년보호법과 정보통신법률

Ⅴ. 청소년보호법의 문제점
1. 청소년보호법 전반의 문제점
2. 청소년 보호 연령의 문제
3. 청소년보호위원회의 매체물 심의기능
4. 매체물 심의조정권
5. 구체적 심의기준의 문제

Ⅵ. 청소년보호법과 정보통신분야의 과제

Ⅶ. 향후 청소년보호법의 개선방안
1. 법적 규제의 한계 극복
2. 유해성 판단의 공정성․적절성 문제의 해소

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

마크 햄에 따르면 인터넷은 그 이용자들이 자신의 인터넷 사용경험을 어떻게 이해하는가에 따라 세 단계의 연속적인 발전과정을 겪는다고 설명하였다. 첫 번째 단계에서는 인터넷을 하나의 도구(tool)로 이해한다고 한다. 즉 정보를 탐색하고, 접근하고, 교환하는 하나의 경제적 도구로 이해하는 것이다. 다음 단계에서는 이것을 하나의 공간(space)으로 이해한다는 것이다. 채팅룸이나 인터넷사이트와 같은 것이 여기에 속한다. 최종적인 단계에서는 인터넷속에서의 활동이 하나의 생활양식(life style)의 하나가 된다고 한다. 결국 인터넷은 더 이상 상상속의 가상의 공간이 아니라 실제의 생활을 대신하거나, 실제와 생활과 공존하는 하나의 생활 양식이 되었으며 앞으로 더욱 확장될 수밖에 없다는 점을 부인하는 사람은 없다. 따라서 그에 따른 부작용의 문제 특히 유해정보로부터의 청소년보호의 문제를 어떻게 해결할 것인가는 더욱 중대한 과제가 된다. 많은 학자들이 주장하듯이 인터넷이라는 매체가 갖는 특성을 이해하지 못한 채 기존의 매체에 관한 규제시스템에 인터넷을 적용시키게 되면 표현의 자유라는 기본권에 부딪히며, 규율의 효율성도 담보할 수 없는 시행착오를 거치지 않을 수 없다. 수동적 지위에서 일방적으로 수용되는 매체가 아니라 수용자의 적극적 판단권한이 중요시되는 인터넷에서는 수용자 본인에 의한 자율적 차단이 법적인 측면에서나 효율성의 측면에서도 적절하다. 자율규제의 방법으로는 PICS(Platform for Internet Content selection; 인터넷선별기술표준)를 전제로 한 인터넷내용등급제와 같은 기술적 규제, ISP 등의 윤리규범제정을 통한 자율규제, 이용자나 시민단체에 의한 규제 등이 있으며, 법이나 정부의 역할은 여기에 적극적 개입하지 말고 이러한 자율규제가 제 기능을 발휘할 수 있도록 지원하고, 기반을 조성해 주는 정도에 그쳐야 한다. 사이버공간에서 활동하는 인터넷 이용자들의 성숙한 태도가 무엇보다 중요함은 말할 필요도 없다.

Ⅱ. 청소년보호법의 특성 및 필요성

청소년들을 위한 우리 사회의 보호장치는 미약하다. 또한 청소년문제에 대응하는 법이나 제도는 제대로 정비되어 있지 않다.

참고 자료

◇ 권이종 (1991). 청소년세계의 이해. 교보문고.
◇ 이종복 외 (1998). 현대청소년복지론. 양서원.
◇ 이태동 (1997). 청소년보호법 시행 이후 청소년 유해간행물의 실태와 문제점. 청소년 보호법과 유해간행물. 한국간행물윤리위원회.
◇ 차광선 (1997). 청소년보호를 위한 청소년단체의 실천방안. 청소년보호를 위한 실천방안. 청소년보호위원회.
◇ 청소년대화의광장 (1996). 청소년 상담모형개발 연구.
◇ 한국청소년개발원 (1998). 청소년폭력 대책 모델 개발.
◇ 전라남도 청소년 지원봉사센터 (1998). 청소년 자원봉사프로그램 사례집.