[세계패권전략]미국의 대외정책, 미국의 세계패권전략, 부시정부의 세계패권전략, 미국의 세계패권의 지위와 중국의 위협, 미국의 세계패권전략에 대한 향후 과제, 미국의 세계패권전략에 대한 한국정부의 대처 방안

소개글

미국 세계패권전략과 미국 세계패권지위에 대한 중국의 위협 및 미국 세계패권전략에 대한 향후 과제 그리고 미국 세계패권주의에 대한 한국정부의 대처 방안

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 미국의 대외정책

Ⅲ. 미국의 세계패권전략

Ⅳ. 부시정부의 세계패권전략

Ⅴ. 미국의 세계패권의 지위와 중국의 위협

Ⅵ. 미국의 세계패권전략에 대한 향후 과제
1. 반전평화운동의 전개
2. 남북관계 개선과 대북포용정책의 지속을 위한 노력
3. 냉전수구세력의 집권저지 운동의 전개

Ⅶ. 미국의 세계패권전략에 대한 한국정부의 대처 방안

Ⅷ. 나가며

참고문헌

본문내용

구소련의 패망과 더불어 시작된 얄타체제의 종식은 미국 외교정책의 방향과 역할에 대한 불확실성을 크게 부각시켰다 해도 과언은 아닐 것이다. 사무엘 헌팅턴(Samuel Huntington) 교수에 의하면, 지난 20세기 100여 년 동안 미국 외교정책의 목표는 전통적인 미국의 가치들, 예컨대 ꡒ자유, 민주주의, 개인주의 그리고 사유재산의 보호ꡓ 등의 미국적 가치들을 수많은 도전세력들로부터 특히 나찌와 군국주의 그리고 공산주의의 도전으로부터 지켜내는 것이었다. 그리고 그것을 지키는 것이 미국의 주된 국가 이익으로 이해되었다. 물론 때에 따라서 다른 외교목표들과 국익이 존재하였으나, ꡒ바람직하지 않는 상대방ꡓ(an desirable other) 즉 공산주의를 봉쇄하고 또 궁극적으로 파괴하는 외교목표에 비할 수 없었다. 미국은 냉전동안 자신의 정체성을 적과 차별화 하는 과정에서 확인시켰고, 자신의 가치를 적을 반대하는데 두었다. 그리고 그 냉전이야말로 미국정부와 국민들 간의 일체성을 확립시켜 주었다.
그러나 1980년대 말부터 시작된 냉전의 붕괴는 역설적으로 미국 사회의 기반이 있게 했던 ꡒ주된 적ꡓ이 사라지게 하였고, 이러한 주적의 실종은 그 동안 미국이 가지고 있었던 미국적 가치와 정체성 그리고 단결력을 심하게 손상시키게 되었다. 헌팅턴 교수는 냉전으로 인하여 동안 미국의 경제발전 및 과학기술의 진보 그리고 사회의 발전이 가능하였고, 1980년대 일본의 경제적 위협이 있었기 때문에 미국의 공공부문과 사적부문에 있어서 생산성의 증가와 경쟁력의 향상이 가능했다고 주장한다. 그리고 그는 적어도 당분간은 구소련을 대체할 미국의 적은 없는 것처럼 보인다고 역설한다: ꡒ사담 후세인은 그 힘에 있어서 너무도 미약하고, 이슬람 원리주의자들은 단결력이 부족하고 또 지리적으로 너무 멀리 있으며, 중국의 위협은 아직은 먼 미래의 일이다.ꡓ 이렇게 보았을 때 현재 미국 외교정책의 목표와 미국의 역할은 불확실성의 상태에 머물 수밖에 없는 일이다.
헌팅턴은 또 이러한 외교정책의 불확실성은 미국 내에서 진행되고 있는 두 가지 현상에 의하여 더욱 가속화되고 있다고 주장한다. 하나는 이데올로기의 ꡒ다양성ꡓ(diversity)이며 다른 하나는 ꡒ다문화성ꡓ(multi-culturalism)이다. 이데올로기의 다양성과 다문화성은 특히 미국 내부로 유입되는 이민자의 특징에서 분명히 나타나는데, 과거의 이민자들이 미국 내부로의 ꡒ동화ꡓ (assimilation)와 ꡒ미국화ꡓ (Americanization)를 목표로 했다면

참고 자료

◎ 권용립(1997), 미국대외정책사, 민음사
◎ 김성한(2001), 미국 부시 행정부의 대외정책 방향과 한반도, 외교안보 연구원
◎ 김종완 저(2003), 냉전 이후 미국대외정책이 변화: 일방주의와 다자주의 논쟁을 중심으로, 서울: 세종연구소
◎ 백창재(2000), 미국의 대외정책 : 전통과 전망, 계간 사상
◎ 이범준(2001), 미국대외정책 이론과실제, 박영사
◎ 전득주(2003) 대외정책론 개정증보판, 박영사