[전쟁][평화론][전쟁론][자연환경][의학발전][현대전쟁]전쟁의 개념, 전쟁의 개념 해석, 평화론과 전쟁론, 전쟁의 원인론, 전쟁과 자연환경의 관계, 전쟁과 의학 발전의 관계, 현대전쟁의 양상 분석(전쟁, 전쟁론)

소개글

전쟁의 개념, 해석과 평화론, 전쟁론, 원인론 및 전쟁과 자연환경, 의학발전과의 관계성 그리고 현대전쟁의 양상 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 전쟁의 개념

Ⅲ. 전쟁의 개념 해석

Ⅳ. 평화론과 전쟁론
1. 17세기의 평화론자들
2. 루소의 영구평화론
3. 칸트의 영구 평화론
1) 예비조항
2) 확정조항
4. 제한전쟁론

Ⅴ. 전쟁의 원인론
1. 종래의 원인론
2. 전쟁구조적 원인론
3. 정치현상에 있어서의 전쟁
4. 국제정치로부터 본 원인론
5. 군비확대경쟁

Ⅵ. 전쟁과 자연환경의 관계

Ⅶ. 전쟁과 의학 발전의 관계

Ⅷ. 현대전쟁의 양상
1. 핵무기등 대량파괴무기의 위력
2. 군산복합체와 군수산업체의 역할
3. 탈냉전후 내전과 민족갈등의 양상

참고문헌

본문내용

사회에 대한 전쟁의 영향을 연구하는 역사가들은 크게 두 흐름으로 분류된다. 우선 전쟁을 사회 변화의 기폭제(catalyst)로 보는 입장과 이와는 반대로 전쟁의 영향력을 최소로 줄이고 사회사에 있어서 연속성(continuity)을 강조하는 견해가 있다. 이들은 또 다시 보다 세부적으로 구분된다. 변화를 강조하는 역사가들 중 일부는 미리 계획된(guided) 정부의 정책과 여타 분야의 발달에 초점을 두는 데 비하여, 마위크(A. Marwick)로 대표되는 연구자들은 오히려 전쟁의 무계획적이고 예기치 않은 결과에 주목한다. 또한 정책 변화에 주목하는 연구자들도 군사, 경제, 정치 면에서 당면한 국가적 필요라는 견지에서 전쟁의 영향을 설명하려는 입장(B. B. Gilbert)과, 전쟁이 기존의 사회적 특권을 타파하여 계급을 초월하는 국민적 일체감을 만들어낼 수 있다고 보는 입장(R. M. Titmuss)으로 구분된다.
전쟁이 갖는 사회 변화의 기폭제 기능을 평가절하하는 연구자들 가운데서도 강조점의 차이를 발견할 수가 있다. 특히 사회정책을 연구하는 역사가의 경우 일부는 전쟁과는 무관하게 장기간에 걸친 정책의 점진적 발전과 이를 주도해 온 정부기관(agency)의 역할을 강조한다. 반면에 스미스(H. Smith)로 대표되는 다른 부류는 전쟁이 사회 변화를 촉진시켰다기보다는 오히려 이를 방해하고 사회계급간의 격차를 더 넓혀 놓았다고 주장한다. 또 다른 일부(A. Calder, C. L. Mowat)는 전쟁을 급진적인 사회 변화를 저해해 온 기존의 엘리트 계층이나 이해집단의 막강한 힘이 단기간이나마 표출되는 계기로 파악한다.
전쟁의 영향력을 과소평가하는 흐름과 연계되어 역사가들의 관심을 집중시킨 또 다른 주제는 전쟁으로 초래된 변화의 영속성에 관한 것이었다. 이는 자연스럽게 제1차대전 직후 영국 정부가 국가 역할을 대폭적으로 축소하게 된 배경을 밝히는 문제로 수렴되었다. 전쟁 중에 취해진 국가 간섭은 무원칙적으로 시도된 것이었기에 전후에 그 기반이 붕괴된 것은 당연하다고 본 토니(R. H. Tawney)의 연구를 필두로 이 분야에 대한 연구가 꼬리를 물게 되었다. 존슨(P. B. Johnson), 로우(R. Lowe), 윌슨(T. Wilson) 등은 부적합한 정치조직과 정부의 의지 결여를 정부의 적극적 역할 수행을 방해한 요인으로 꼽고 있고, 반면에 아미타쥐(S. Armitage)나 클라인(P. Cline)은 근본적으로 정부의 통제 자체가 당시의 상황에서 현실성이

참고 자료

- 김중관(2001), 21세기 전쟁, 두남
- 김철환외1명(1997), 전쟁 그리고 무기의 발달』, 서울: 양서각
- 김호춘, 테러와의 전쟁에 관한 국제법적 소고(小考)
- 류제승(2000), 전쟁론, 서울: 책세상
- 로버트 D, 블랙윌 지음, 미국의 핵정책과 새로운 핵보유국, 한울 아카데미
- 이마이 류키치 지음, 보이지 않는 핵-전환하는 Nuclear, 한빛 미디어
- 한정석(2003), 전쟁은 왜 일어나는가, 서울:이가서