[동학농민운동][동학농민전쟁]동학농민운동(동학농민전쟁)의 배경, 동학농민운동(동학농민전쟁)의 전개과정, 집강소의 활동과 동학농민운동(동학농민전쟁)의 주체세력, 농민군도소의 조직적인 활동, 화적의 활동

소개글

동학농민운동(동학농민전쟁)의 배경과 동학농민운동(동학농민전쟁)의 전개과정 및 동학농민운동(동학농민전쟁)의 주체세력, 조직적 활동 분석

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 동학농민운동(동학농민전쟁)의 배경

Ⅲ. 동학농민운동(동학농민전쟁)의 전개과정
1. 제1차기병
2. 집강소 시기
3. 전주화약 시기
4. 제2차기병

Ⅳ. 집강소의 활동과 동학농민운동(동학농민전쟁)의 주체세력
1. 집강소의 활동
2. 농민전쟁의 주체세력

Ⅴ. 농민군도소의 조직적인 활동

Ⅵ. 화적의 활동

Ⅶ. 나가며

참고문헌

본문내용

농민전쟁은 봉건제의 위기가 심화되는 가운데 봉건사회 내부에서 새롭게 성장한 신흥 상공업 세력과 기존 정치권력에서 배제된 몰락 양반의 연합에 의해 추진된 반봉건 투쟁이었다. 토대의 자본주의적 발전에 따른 봉건제의 위기 상황 속에서 농촌사회의 계급 관계가 재편되고, 지주제가 강화되면서 소유 관계를 둘러싼 지주와 전호간의 계급 대립이 첨예화되었고, 이와 아울러 상품화폐경제의 농촌 침투는 소수의 농민을 부농으로 성장시킨 반면, 대다수의 농민을 빈농으로 몰락시켰다. 즉, 봉건적 생산관계는 부르주아적 성장을 지향하는 부농층에게는 타도되지 않으면 안되는 하나의 질곡이었으며, 빈농에게도 최소한의 재생산기반을 확보하기 위해서 이 관계는 극복되어야 하는 것이었으므로 부농은 빈농과 더불어 봉건적 지배체제에 반대하는 투쟁에 나서게 되었던 것이다. 그러나 지도부의 계급적 한계와 정치적 지향에 있어서의 한계는 농민전쟁으로 하여금 봉건적 사회 모순을 구조적으로 타파할 수준에 이르지 못하게 하고 말았다. 즉 토지개혁, 신분제 폐지, 삼정개혁 등 당시 사회 모순의 담지자인 빈농하층민에 대한 개혁 조치를 지도부는 취하지 못했던 것이다. 부농층의 부를 축적하는 기반은 자본주의적 상품 경제에 일부 의존하고 있었기는 하였지만, 봉건적 재수탈관계에 편승한 부의 축적도 행하고 있었다. 부농층의 반봉건 투쟁은 봉건적 사회 체제 전반에 대한 것이 아니라 부농에게 향해진 봉건적 재수탈체제에 국한된 것이었다. 그러므로 그들이 주도한 평안도 농민전쟁에서는 봉건적 사회모순을 극복하려는 진보적 사회 이념을 제시하지 못한 채 봉건권력 교체에만 항쟁의 목표를 설정하였다. 이와 같은 한계를 지닌 농민항쟁이었지만 그것이 가지는 의의는 실로 대단한 것이었다. 반정부의 구호로 4개월 동안 항쟁을 지속함으로써 반봉건 항쟁의 한 기점이 되었고 이후에 파급된 효과는 매우 큰 것이었다. 을 이용하여 농민 대중을 반봉건 항쟁에 끌어들이려는 수법은 그후 전형(典刑)으로 계승되어 봉건 정부를 타도하려는 각종 정치적 변란․괘서․흉서사건에 이용되었다. 특히 하층농민들에게는 봉건왕조 타파라는 문제의식을 던져 준 계기가 되었고 그만큼 정치적 각성의 계기가 된 사건이었다. 농민들은 홍경래가 죽은 뒤에도 ꡒ정주성에서 죽은 홍경래는 가짜 홍경래다. 진짜 홍경래는 살아 있다ꡓ라는 소문을 퍼뜨리면서 언젠가 올 봉건정

참고 자료

- 신용하(1985), 갑오농민전쟁시기의 농민집강소의 설치, 한국학보 41
- 오길보(1964), 1894-1895년 농민전쟁의 역사적 성격에 대하여, 역사과학
- 이영호(1991), 1894년 농민전쟁의 사회경제적 배경과 변혁주체의 성장, 1894년 농민전쟁 연구 1,역사비평사
- 정창렬(1981), 동학과 농민전쟁, 한국사연구입문
- 정석종(1972), 홍경래난의 성격, 한국사연구 7집, 한국사연구회