[역사왜곡]임나일본부설의 연구, 임나일본부설의 형성, 다양한 임나일본부설, 광개토대왕릉비를 토대로한 임나일본부설, 임나일본부설의 근거와 비판, 임나일본부설에 대한 치명적 결함, 고대한일관계사 재정립 분석

소개글

임나일본부설의 연구와 형성, 다양한 임나일본부설과 임나일본부설의 근거, 비판 및 임나일본부설의 치명적 결함 분석

목차

Ⅰ. 임나일본부설의 연구

Ⅱ. 임나일본부설의 형성

Ⅲ. 다양한 임나일본부설
1. 출선기관설(出先機關說)
2. 가야의 왜인설(加耶의 倭人說)
3. 분국설(分國說)
4. 백제군사령부설(百濟軍司令部說)
5. 외교사절설(外交使節說)

Ⅳ. 광개토대왕릉비를 토대로한 임나일본부설

Ⅴ. 임나일본부설의 근거와 비판
1. 임나일본부설의 개요
2. 근거
1) 일본서기의 기사
2) 중국사서에 나오는 왜5왕기사
3) 칠지도명문
3. 반 임나일본부설의 제관점
1) 대세론
2) 분국설
3) 비류백제설
4) 구주왕조설

Ⅵ. 임나일본부설에 대한 치명적 결함

Ⅶ. 고대한일관계사 재정립
1. 일본학계의 비판적 시각 대두
2. 일본서기에 대한 비판적 분석을 통한 임나일본부설의 부정
3. 가야사의 복원

참고문헌

본문내용

출선기관설 - 출선기관이란 일본어로 출장소 또는 출장기관이란 뜻이다. 이는 고대의 일본이 4~6세기의 이백 년간에 한반도 남부를 근대의 식민지와 같이 경영하였으며, 그 중심적 통치기관이 임나일본부였다고 해석하여, 남선경영론(南鮮經營論)의 골자를 이루었다. 일본서기의 임나관련기사를 무비판적으로 수용하여 신공황후 때에 삼한과 가라를 평정하여 임나에 일본부를 두고 삼한 또는 한국을 통제하였다라고 기술하고 있다. 이러한 인식은 에도시대의 모토오리노리나가같은 국학자들의 조선경영설을 거쳐, 근대의 일본이 천황주권국가를 표방하던 20세기 초에 칸마사토모, 쯔다소우키치, 이케우치히로시 등에 의해 확립되고, 1949년의 쓰에마츠야스카즈의 임나흥망사에 의해 완성되었다. 1945년 일본의 패전에도 불구하고 1960년대 말까지 일본고대사 연구의 통설적 위치를 확고히 하고 있었다. 가야의 왜설(倭說) - 이노우에히데오는 임나일본부에 관련해서 선사시대부터 가야 지역과 일본열도의 교류는 활발하였고, 그 결과 일본열도에 한반도의 주민이 이주하였던 것처럼, 가야 지역에도 일부의 왜인들이 집단적으로 거주하게 되었으며, 임나일본부는 왜인들 또는 왜인과 한인과의 혼혈인들을 통제하는 행정기관에 해당하는 것으로 해석하였다. 가야지역에 거주하는 왜인들의 자치기관가 같은 성격으로 보아야 한다고 주장하였다.
분국설 - 1963년 북한의 김석형이 제기했다. 선사시대 이래 삼한 삼국의 주민들은 일본열도에 이주하여 각기 자신들의 출신지와 같은 나라를 건국하여 모국에 대하여 분국과 같은 위치에 있었다고 전제하고, 가야인들이 현재의 히로시마동부와 오카야마에 걸치는 지역에 건국한 임나국이 있다고 하였다. 이러한 임나국을 중심으로 서부에는 백제계의 분국이, 동북쪽에는 신라계의 분국이, 동쪽에는 고구려의 분국이 위치하였고, 동쪽으로 대화정권(倭)이 위치하고 있었다라고 주장한다.
백제군사령부설 - 천관우는 가야사의 복원을 염두에 두면서 일본서기에 대한 비판적 연구를 선행시켰다.

참고 자료

김정학 : 임나와 일본 / 1977
김현구 : 임나일본부의 실체, 한길역사강좌 / 1988
김석형 : 초기조일관계연구 / 1966
강봉룡 : 고대한일관계사, 북한의 역사인식, 한길사 / 1990
김현구 : 한국사시민강좌, 임나일본부 연구의 현황과 문제점, 일조각 / 1993
임나일본부와 왜, 동출판 / 1973
이진희 : 사상과 정책, 임나일본부설의 제문제, 경향신간사 / 1984
이영식 : 우리역사를 의심한다, 임나일본부에 대한 연구의 역사, 서해문집 / 2002