위험평가, 위험산정, 위험관리

소개글

. 위험 평가
- 미국 국가연구 위원회의 위험 평가 4가지 구분
위해 파악
(hazard identification)
위해성을 지닌 기술을 파악
선량-반응평가
(dose-response assessment)
노출의 규모와 악영향의 확률 사이의 관계를 밝혀내는 것
노출평가
(exposure assessment)

목차

I. 위험 평가, 위험 산정, 위험 관리
II. 위험과 위험 정책
III. 위험의 사회적 맥락
Ⅳ. 주요 연구 의제
Ⅴ. 결론

본문내용

II. 위험과 위험 정책
- 기술적 위험은 위험을 다루는 국가 정책을 놓고 다양한 사회 구성원들과 산업계의 갈등을 유발
1. 미국의 위험 정책 시스템의 역사와 현재 구조
미국에서 19세기 말 ~ 20세기 초의 혁신주의 시기 이전에는 환경적 위험의 문제가 일반적으로 경제적 문제로 정의
20세기 초에 들어서면서 사회 비판가들이 국가 위험 정책에서의 자유 방임적 접근에 대해 문제를 제기
위험 정책 시스템은 크기 사회운동, 산업계, 정부의 3자간의 상호작용으로 이루어짐
2. 미국 외 다른 국가들에서의 상황
영국, 프랑스, 스웨덴, 일본, 독일은 과학적 전문성을 더 강조하고, 공공정책 논의에서 환경단체에 더 작은 역할을 부여
개발 도상국들은 기술적 위험을 평가하고 관리할 수 있는 능력에서 제약을 받고 있다. 위험으로부터 보호받을 법적 근거는 종종 미약하거나 아예 존재하지 않는다.
III. 위험의 사회적 맥락
1. 심리학적 관점
위험지각 분야는 위험 지각의 바탕에 깔린 인지 과정에 초점을 맞춘 심리 측정적 접근에 의해 주도
가용성 추단법을 이용한다
일반인과 전문가의 위험 판단에 있어서의 불일치는 서로 다른 위험의 정의에 기반한 것

참고 자료

없음