• 파일시티 이벤트
  • 캠퍼스북
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

[심리학조사방법론A+] 한국대학생과 중국대학생 비교를 통한 문화에 따른 사랑스타일과 이성선택의 차이

태하야야
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2008.05.29
최종 저작일
2008.05
24페이지/한글파일 한컴오피스
가격 3,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

[심리학조사방법론A+] 한국대학생과 중국대학생 비교를 통한 문화에 따른 사랑스타일과 이성선택의 차이

목차

Ⅰ 서론 - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
Ⅱ 이론적 배경 - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3
Ⅲ 연구 목적 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7
Ⅳ 연구방법 및 절차 - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7
Ⅴ 연구 결과 - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 9
Ⅵ 결론 - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - 13
Ⅶ 연구의 제한점 및 제안 - -- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - 15
Ⅷ 참고문헌- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 16
부록 : 설문지 - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 17

본문내용

초기의 사회학적 발견들과 현대의 사회심리학적 발견들은 일반적으로 남성이 여성보다 신체매력에 더 많은 초점을 두는 반면에, 여성이 남성보다 비신체적 요인들(예: 사회경제적 지위)에 더 많은 비중을 둔다는 것을 발견하고 있다. 이러한 배우자선택의 선호들의 성차는 위에서 제시된 모형들에 의해서 약간 달리 설명되고 있다. 사회적 교환모형들은 기본적으로 성차들을 중시하지 않고서 양성 간의 공통점들에 초점을 두는데, 발견된 성차들에 대해서 문화들 간의 차이있는 사회화압력들(즉, 사회가 남성에 대해 가치를 두는 것들과 여성에 대해 가치를 두는 것들이나 적절한 성역할규정들)의 측면에서 설명해 왔다(예:Berhm, 1985; Camereon 등, 1977). 따라서 문화에 따라 남성과 여성이 상이한 선호들이 있을 수 있다고 주장되고 있다(Rosenblatt, 1974).
이와 대비되게, 사회적 진화모형들은 배우자선택의 선호들의 성차들에 더 직접 초점을 두어 왔다(예: Buss, 1989; Hinde, 1984; Kenrick & Keefe, 1992; Kenrick, Sadalla, Groth & Trost, 1990; Sadalla 등, 1987; Symons, 1979; 쌔준둥, 1989). 이들 진화론자는 배우자선택의 선호들의 몇 가지 성차들이 문화들 간에 보편적이라고 가정하고 이들 성차를 성적 선택의 압력들의 측면에서 설명한다. 즉, 여성은 자신의 자식에 대해 임신과 수유 등을 통한 부모적 투자(parental investment)가 더 많고, 남성은 유일한 투자가 교미행위에 한정되는 경우들이 흔해서 부모적 투자가 더 적다. 따라서 여성은 자신의 성급한 배우자결정이 많은 손해를 일으키기 때문에 남성상대를 평가함에 있어서 더 선택적이라고 가정되고 있다.
여성의 신체조건이 자식의 생존에 항상 필수적이기 때문에, 남성은 여성의 젊음, 건강 및 좋은 신체 조건의 신호들에 비교적 더 큰 가치를 둘 것이다. 이와는 달리 자식에 대한 인간 남성의 투자들은 흔히 더 간접적이며, 여성에 대해서 자식에게 자원을 기여할 남성의 사회적 지위와 능력이 더 중요하다.
이러한 진화적 모형은 여러 연구들에 의해 지지받아 왔다. Feingold(1990)는 신체매력에 초점을 두어 배우자선택 선호에 관한 메타분석을 실시하고서, 남성이 여성보다 신체매력에 더 많은 비중을 둔다고 결론지었다. 그 후에 Feingold(1992)는 비신체적 특징들에 초점을 두어 배우자선택 선호들에 관한 여러 질문지연구들과 개인광고들에 대해서 메타분석을 실시하고서, 여성이 남성보다 사회경제적 지위, 야망성, 성품 및 지능에 대해 더 많은 비중을 두며 자식의 생존에 무관한 특징들(예; 유머감, “성격”)에서는 성차가 발견되지 않았다고 결론지었다.

참고 자료

홍대식(1996), 한국 대학생의 사랑스타일과 이성상대 선택준거, 한국심리학회지
최인수, 원윤선(2000), 한국 중,고,대학생들의 이성친구 선책기준에 관한 연구,
한국심리학학회지
김혜선(1992), 배우자 선택과정과 결혼 만족도의 관계, 숙명여자대학교 대학원
윤미영(1995), 여대생의 성격유형과 성역할 특성에 따른 이상적인 배우자 선택에 관한 연구 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문
주현덕, 박세니(2005), 연애관계와 연애태도에서의 성차와 집단 차이, 한국심리학회지
김광은, 이위갑(2005), 연애관계에서 성인 애착 유형 및 요인에 따른 관계 만족,
한국심리학회지
주현덕(2006), 연인관계에서의 ‘연인으로서의 나(내 애인) 척도(MALPS)`의 개발,
한국심리학회지: 여성
함진선, 이장한(2005), 연애관계에서 나타나는 질투에 관한 연구: 성차와 문화차,
한국심리학회지
한소영 신희천(2006), 커플 기본 심리적 욕구 중요성 척도의 개발, 한국심리학회지:
상담 및 심리치료, 18(4)
이경성 한덕웅(2005), 친밀한 이성관계에서 이상과현재의 차이가 관계만족에 미치는 영향,
한국심리학회지: 사회 및 성격, 19(1)
홍대식(1998), 데이트 관계의 형성과 발전에 관련된 변인들, 한국심리학회지
주현덕, 장근영(2006), 한국 대학생의 연인평가와 연애태도 연구: 유사성을 중심으로,
한국심리학회지
이정은, 최연실(2002), 미혼남녀의 실리경향에 따른 사랑의 유형 분석 -Jung의 심리유형론
과 Lee의 사랑유형론을 중심으로-, 대한가정학회지, 40(3)
김영옥(1999), 우리나라 여대생의 배우자 선택 및 결혼관에 관한 조사연구, 한국생활과학회
지, 8(1)
태하야야
판매자 유형Bronze개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
탑툰 이벤트
[심리학조사방법론A+] 한국대학생과 중국대학생 비교를 통한 문화에 따른 사랑스타일과 이성선택의 차이
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업