인권침해사례

소개글

인권침해는 인간의 생존에 있어서 불가결한 기본적인 권리, 형식적으로 말하면 국가의 기본법인 헌법에 의해서, 즉 단순한 법률에 의해서 규정되는 권리보다도 우위에 선 것으로서 가장 우선적으로 보장되는 권리를 말한다.
즉, 인권침해는 헌법에서 보장하는 국민이 인간답게 살 수 있는, 행복하게 살 수 있는 권리를 침해하는 것을 의미한다.
인권침해 사례는 정말 말로 헤아릴 수 없이 많이 있다.
힘없는 아이들, 노인, 외국인 근로자, 장애인, 여성들을 비롯하여 연예인, 정치인, 외국인등도 전부 인권침해의 피해자가 될 수 있다. 물론, 현재 우리도 포함될 수 있다. 놀라운 것은 우리가 일상 속에서 별로 깨닫지 못하는 사이에 서로의 인권을 침해하는 경우가 비일비재하지만 대부분의 사람들이 그것에 대해 이의를 재기하거나 이상하게 생각하지 않는 다는 것이다.
지금부터 한 인권침해사례를 바탕으로 하여 국가인권위원회의 결정과 나의 생각이 어떤 공통점을 가지며 어떤 차이점이 가지는지 알아보도록 하겠다.

목차

◈인권침해사례 및 국가인권위원회 결정문
◈나의 생각

본문내용

인권침해는 인간의 생존에 있어서 불가결한 기본적인 권리, 형식적으로 말하면 국가의 기본법인 헌법에 의해서, 즉 단순한 법률에 의해서 규정되는 권리보다도 우위에 선 것으로서 가장 우선적으로 보장되는 권리를 말한다.
즉, 인권침해는 헌법에서 보장하는 국민이 인간답게 살 수 있는, 행복하게 살 수 있는 권리를 침해하는 것을 의미한다.
인권침해 사례는 정말 말로 헤아릴 수 없이 많이 있다.
힘없는 아이들, 노인, 외국인 근로자, 장애인, 여성들을 비롯하여 연예인, 정치인, 외국인등도 전부 인권침해의 피해자가 될 수 있다. 물론, 현재 우리도 포함될 수 있다. 놀라운 것은 우리가 일상 속에서 별로 깨닫지 못하는 사이에 서로의 인권을 침해하는 경우가 비일비재하지만 대부분의 사람들이 그것에 대해 이의를 재기하거나 이상하게 생각하지 않는 다는 것이다.
지금부터 한 인권침해사례를 바탕으로 하여 국가인권위원회의 결정과 나의 생각이 어떤 공통점을 가지며 어떤 차이점이 가지는지 알아보도록 하겠다.


◈인권침해사례 및 국가인권위원회 결정문

2005. 9. 12.자 04진인3752 결정[시설및처우와관련한인권침해]
정신과 의원에서 환자를 격리․강박하는 경우 소정의 절차를 준수하도록 하고 있으나 이를 준수하지 아니한 격리․강박은 신체의 자유에 대한 침해로 판단하고 당해 직원에 대해서 관련 지침을 준수하도록 자체 직무교육을 실시할 것을 권고한 사례
【결정요지】
정신과 병원에서 환자를 강박․격리를 실시한 경우에는 정신보건법 제45조 제2항은 정신질환

참고 자료

없음