[영문학] Eliot의 J.Donne비평과 단의 현대적의의

소개글

이번에 들은 영미시 수업에서 쓴 리포트~~

목차

Ⅰ. 들어가며
1. 형이상학파 시인으로서의 John Donne
2. 비평가로서의 T. S. Eliot

Ⅱ. 엘리엇의 단 비평

Ⅲ. 단 시의 현대성

Ⅳ. 마치며

<참고 문헌>
<참조 논문>

본문내용

Ⅰ. 들어가며
1. 형이상학파 시인으로서의 John Donne
George Herbert, Andrew Marvell 등과 함께 형이상학파(Metaphysical School)시인으로 분류되는 시인인 John Donne(이하, 단이라고 한다.)의 시는 변화무쌍하고 독특하였으며, 때로는 많은 비난을 받기도 하고 때로는 찬사의 대상이 되기도 한다. 즉, 그의 시는 시대의 가치관에 따라, 또는 개인적 취향에 따라 그의 시에 대한 평가는 극과 극으로 나뉘어져 왔다.
이는 단의 시가 정서를 통해 이해될 그런 시가 아니라, 정확한 분석과 해부를 필요로 하는 시이며, 또 그의 이미지들은 시의 범주를 벗어나, 과학, 연금술, 산문 등 시공을 가리지 않고 도입된다는 점에서 기인한다.
중략..

Ⅱ. 엘리엇의 단 비평
1. Donne 시의 재조명
1차 세계대전이 일어나기 몇 년 전 영국에서는 모더니즘이 우세한 문학운동으로 대두되었고, 이는 당시의 혁명적 정신의 시인들에게는 전 시대인 낭만주의 시인들의 제한적이고 억압적인 태도에 대한 반발을 일으킴과 동시에 그동안 저평가 되었고 잘 알려지지 않았던 단의 성에 관한 솔직성과 지성, 심층적인 극적 대입법에 대해 새로이 눈여겨 볼 기회를 제공했다.
2. T. S. Eliot과「형이상학파 시인들(Metaphysical Poets)」
엘리엇은 1921년 「형이상학파 시인들(Metaphysical Poets)」이라는 평문으로 단의 시에 대해 비평하였다. 여기서 엘리엇은 시집「The Songs and Sonnets」들에서 보이는 단의 시는 극도로 신선했고 단을 필두로 한 형이상학파 시인들은 20세기의 시문학을 열어줄 보물들이라고 말한다.
이것은 그가 존경했던 Dr. Samuel Johnson이 단류의 시가 "heterogeneous ideas yoked by violence together"에 지나지 않는다고 비난하며, 들의 시는 시라기보다는 사상에 가깝다고 한 평가에 대한 정반대적인 평가이다. 당시까지만 해도 이러한 ‘형이상학파’ 시인들은 철학적이고 재치 있고 괴상하고 애매하다는 이유로 은연중에 제한적인 말로 칭찬되어 왔고

참고 자료

김명옥, T.S. Eliot의 영미시 비평, 한국외대출판부, 2004.
김선향, 존 던의 연가- 그 사랑의 해법, 한신문화사, 1998.
김종두, 형이상학시의 분석과 이해, 도서출판 동인, 1996. p.11~p146.
이창배, T.S, 엘리엇 문학 비평, 동국대출판부, 1999. p176~p.195.
이정기, 엘리어트 그의 문학세계, 성대출판부, 1981 p. 89~p.115.
kevin Shin, English and American Literature, 박문각, 2001