[대형 유통업체 셔틀버스 운행금지]에 대한 레포트

소개글

[대형 유통업체 셔틀버스 운행금지]에 대한 레포트입니다.
법안의 개요와 찬성론자 입장에서의 이유, 반대론자 입장에서의 이유, 양쪽 입장을 충족할 수 있는 대안 등을 토대로 작성하였습니다. 목차에 따른 짜임새 있고, 창의적인 의견과 내용으로 A+받은 과제입니다.

목차

1. 법안의 개요


2. 찬성론
1) 버스업계의 경영난 문제 및 소비자 편의에 미치는 영향
2) 대형 유통업체에 비해 영세한 재래 상권의 운영난
3) 소비자 측면에서의 부당한 가격 지불

3. 반대론자 입장
1) 소비자들의 불편 및 교통체증 증가
2) 백화점 및 대형 유통업체 셔틀버스운행의 기사 실직
3) 영세업자들의 경영난 측면의 영향
4) 보편타당성의 문제

4. 양쪽의 입장을 충족할 수 있는 대안

본문내용

틀버스 운행이 금지되면 버스업계의 경영수지가 나아짐으로써 여러 가지 서비스가 개선되는 것을 기대할 수 있으며 다음으로는 재래시장이나 주택가의 소규모 슈퍼들이 영업이 잘되어 주민 밀착형의 상점들이 늘어날 것이다. 또한 대형 유통점보다 재 시장이나 소규모 가게의 고용증대 효과로 인해서 실업률이 높은 현상을 다소 줄일 수 있을 것이다.

1) 버스업계의 경영난 문제 및 소비자에 편의에 미치는 영향
예전 백화점등 각종 대형 유통업체들의 무료 서틀버스 운행으로 인해 많은 버스회사가 파산하였으며 다른 버스회사 역시 많은 운영부분의 어려움을 있었다. 버스, 택시 등은 매년 10% 이상 승객 감소로 경영난이 악화되고 있으며 서울시의 경우 노선버스가 8,000대 인데, 서울시내만 해도 1,000여대가 넘은 셔틀버스가 운행되었다. 게다가 대부분 백화점이 교통의 요지에 위치해 있기 때문에 거의 모든 노선에서 경합을 벌이고 있으며 셔틀버스로 인해 버스회사가 도산하여 노선이 폐지된다면 그 불편함 역시 모두 소비자에게 돌아갈 것이다. 공공버스로도 쉽게 접근 할 수 있는 위치에 있는 유통업체에서의 셔틀버스 서비스 제공은 상대적으로 혜택 받은 소비자를 유인하는 역할 밖에는 하지 않고 있다.
2) 대형 유통업체에 비해 영세한 재래 상권의 운영난
무료 셔틀버스의 운행으로 인하여 중소 영세업자 및 생계형 자영업자들은 매출액이 크게 감소하였으며 어려움이 가속되었다. 이에 따른 대형 유통업체에 비해 작은 슈퍼마켓은 많은 손실이 얻었으며 전국의 10%정도 숫자가 감소한 것으로 보인다. 셔틀버스 운행 금지가 상대적으로 많이 위축이 된 재래상권을 되살릴 수 있는 근본적인.......

참고 자료

관련 서적, 기사, 법안