영화로 경제 읽기 - 파이트클럽

소개글

영화에서 경제 관념을 뽑아낸다는 것은 사실 쉬운 일이 아닙니다. 대부분의 영화가 다루는 것은 경제 관념이 아니며, 영화는 제 7의 예술로 지정된 바 있는 예술 활동이기에 영화가 다루는 것은 대부분 인간의 본성 등 인문학적인 면을 다루고 있습니다. 경제학이란건 사회학이기에 그것을 다룬 영화를 찾아내는건 쉽지 않은 일일뿐 아니라 사실 그다지 의미가 없는 일이라고 생각했습니다. 이 과목은 영화로 경제읽기입니다. 경제학적인 의미가 있는 영화에서 경제관념을 뽑아내는건 사실 의미가 없는 것 같았습니다. 그래서 전 경제학과는 의미가 없어 보이는 인간의 본질을 다룬 영화 등에서 경제학의 관념을 찾아보았습니다.

목차

서론
본론
결론

본문내용

이 영화를 각색한 신인 각본가 짐 울스(Jim Uhls)는 이 영화에 나오는 폭탄 제조법이 완전히 가상이라는 점을 강조하였음에도 불구하고, 미국에서 연달아 터진 대형 총기사고의 영향으로 여름에서 가을로 개봉이 미뤄지기도 했으나 할리우드의 폭력성이 유례없이 지적되었습니다. 특히 폭력의 이유가 명확하지 않다는 점에서 극단적인 무정부주의자의 찬양, 혹은 악마주의의 표현이라는 비난까지 나오자 주연 배우인 에드워드 노튼이 "폭력이 등장한다는 이유만으로 이 영화를 싸잡아 비난하는 것은 게으른 저널리즘을 드러내는 것"이라며 가세하는 등 논란이 가열되었습니다. 영화에서 원래 타일러 더든(브래드 피트)은 실제로 작동하는 사제 폭탄의 제조법을 자세히 이야기 하려고 했습니다. 하지만 공공의 안전을 염두에 두어, 제작자는 가상의 쓸모없는 제조법으로 대체하였습니다.

원작자인 척 팔라니욱(Chuck Palahniuk)는 낮에는 트럭을 뜯어 구조를 익히고 고장수리 안내서를 만드는 조사원이며 밤에는 작가로 일했는데, 이 영화의 인물들은 여섯명의 친구들에서 따왔다고 합니다. 감독 데이비드 핀처는 팔라니욱의 소설을 맘에 들어했으나 연출 여부를 두고 좀 고민했다는 후문이 있습니다. 핀처는 시나리오 작가 짐 울스와 8개월 동안 각색 작업을 하고, 예산 6천만달러(나중에 7천만 달러로 완성했다), 배우 에드워드 노튼과 브래드 피트 등의 구상을 세운 뒤 영화사의 기꺼운 동의를 받았습니다. 재미있는 점은 <라운더스>(98)에서 담배를 피는 역할이라 거절했던 에드워드 노튼이 결국 이 영화에서는 담배를 피게 된다는 것입니다.

이 영화의 주된 고민은 아주 빠르게 움직이고 시공간을 자유롭게 넘나드는 것을 기본으로 어떻게 보여줄 것인가 하는 문제였습니다. 소설에 나타나는.....

참고 자료

없음